Отзыв о ICON от Nate Mielnik

Name: ICON
Item: ICON
Rating: 2

1 февраля 2018

Хотя на первый взгляд вполне естественно хотеть прыгнуть вперед, чтобы найти способ…

Хотя на первый взгляд естественно хотеть забегать вперед, чтобы найти способ соединить все эти проекты блокчейнов, я думаю, что мы далеко опережаем самих себя, когда даже не видели, как именно блокчейны повлияют на нашу жизнь. Ясно, что блокчейн изменит все, но не совсем ясно, как именно, и до тех пор я беспокоюсь о том, чтобы вкладывать слишком много средств в проект, основная цель которого - объединить блокчейны, которые, как мы уверены, не имеют четкой цели в их текущей форме ... и ICON делегирует самую сложную проблему для решения сети Kyber! Если раньше я был оптимистичен в отношении этого проекта, то теперь я не решаюсь инвестировать в какой-либо проект, который сосредоточен только на связывании блокчейнов, которые еще даже не были хорошо приняты и, возможно, никогда не будут приняты в их нынешней форме.
﻿

Плюсы

У них есть давно работающий блокчейн, на котором можно строить (theLoop), и пребывание в Корее является огромным преимуществом, поскольку я думаю, что они будут наиболее активно внедрять технологию, ссылаясь на их рейтинг в мировом рейтинге подключенных технологий (# 1 в 2015 году. И 2016). Я думаю, что в этом проекте много позитивного.

Минусы

Проблема, лежащая в основе объединения блокчейнов, связана с проблемой ликвидности различных монет. Как вы можете записывать транзакции между различными блокчейнами, если для конвертации ICX в любую другую валюту недостаточно монет? Решение этой проблемы - ключевая ИМО, и как построить другую инфраструктуру поверх этого - гораздо более простую проблему для решения ... и ICO только что делегировало решение этой проблемы Bancor (изначально), а теперь и Kyber Network! Они перекладывают самую инновационную часть проблемы на другой проект! TTTTTT После того, как вы исправите проблему межсетевого взаимодействия, я даже не знаю, понадобится ли нам установленная система для всего остального, поскольку любой блокчейн действительно может создавать механизмы, такие как управление, или расширять некоторые из принципов своего собственного проекта для применения к ним. мировое сообщество. TTTTTT Я всегда с подозрением отношусь к любому консенсусному протоколу, основанному на BFT, так как это создает потребность в доверии внутри системы и надежду на то, что менее 1/3 сети могут быть плохими участниками ... это просто похоже на централизация вокруг меньшего числа делегатов и обеспечение уязвимости для атак меньшего числа узлов, чем это потребовалось бы для захвата чего-то вроде биткойна (51%). TTTTTT Я также чувствую, что пытаюсь соединить все блокчейны вместе, прежде чем мы даже узнаем все способы, которыми блокчейн может нам помочь, поскольку цивилизация ставит телегу впереди лошади ... мы даже не уверены, какими способами мы собираемся принять технологию блокчейн, так почему мы уже пытаемся соединить все блокчейны вместе? Что, если в конечном итоге все приложения в мире будут работать на Ethereum, а запуск любого другого узла будет бессмысленным? Что такое публичные блокчейны, которые имеют дело только с определенными видами финансовых рынков, а в противном случае у нас есть частные блокчейны, которые не хотят напрямую взаимодействовать с другими блокчейнами?