Canon EF 50mm f/1.2L USM lens, black Отзыв

Такое стекло дает неповторимый рисунок и рисунок. Это привлекает. Некоторые тут сравнивают с двумя объективами с диаграммой 1.8 и 1.4. Некоторые думают, зачем мне 1.2, я все же чаще снимаю на f2, поэтому возьму 1.8 или 1.4. Это не диафрагма. На одной и той же диафрагме, например 1.8, все 3 стекла будут давать разную картинку. И объектив L тут самый шикарный. Автофокус очень быстрый, резкость на 1.2 изумительная, на 2.8 просто бритва. А какой волшебный фон он делает. Я в шоке от этого объектива…

При всех достоинствах стекла у него есть один большой минус. Нестабильное попадание в резкость на открытой. Странно нестабилен. Из 3 кадров подряд 1 точно промахнется. Независимо от камеры. У меня их трое и все одинаковые. Из моих 7 "элексов" этот самый предсказуемый, иногда быстрый и резкий, иногда тормозит и промахивается. Даже при хорошем освещении, с простым светом и хорошей контрастностью сцены. Это неприятный сюрприз. Неожиданное из стекла за 100тр. Но за мягкость и воздушность рисунка…

Цвета и цвета хорошие, почти как у старшего брата 85L 1.2 но дерьмовый автофокус, только на 85 как-то двигает объектив а на 50 двигается быстро даже шустро но толку все равно нет. Если света недостаточно, он гонит фокус и не может поймать. все работает быстро, но в этих условиях другие очки работают быстро. Когда покупал, рассчитывал на быструю фокусировку в темноте, а не получил ни фокусировки, ни резкости. На прикрытых диафрагмах работает как у всех. Это вам не безликий репортажный зум, а…

Пользовался объективом три года, он показал себя супер надежным. Упал в грязь, снимался под снегом и дождем. Главным недостатком для меня было отсутствие резкости на открытой. Я боролся с очевидным, но в конце концов я сменил этот объектив на 35/2 и понял, что поменял 50/1,2 не просто так. У меня были все объективы Canon 50 мм, кроме f/1.0, и я могу с абсолютной уверенностью сказать, что Canon делает худшие «оригиналы» среди всех современных производителей камер.

Использую кроп (60Д) резкость на 1.2 вполне неплохая) рисунок, цвета, и блики на высоте) автофокус тихий и цепкий даже на кропе, по технической части объектив очень качественно сделан, если есть люфт или еще что недостатки, это проблемы одного объектива, у меня даже с б/у проблем нет. Цена на данный момент новая 55+к на ebay с доставкой 47 из америки самая дешевая которую я видел (но разница в том что мы не обслуживаем американку по гарантии в сервисном центре), б/у можно купить у 40-45+ к но…

картина волшебная. то что пропорции не те и 135 мм лучше это бред. объективы отличаются тем, что рисуют по разному, и 135 может быть ближе к 85 мм по накрутке и глубине. Но опять же, все они разные. Некоторые плюсы: Картинка изумительная, 1.4 тихо курит на балконе. Жесткий автофокус. Но вы должны выбрать экземпляр. Боке ммм. Со своими минусами. Цена)))))))) если есть возможность лучше брать в сша, экономия очень приятная. Возможно, слишком мягкий. По сравнению с тем же 35 мм 1.4 – очень мягкий…

Хотелось бы верить, что серия Canon L безупречна. но увы, это не совсем так. Но в целом преимущества перевешивают недостатки. Заметен небольшой (~1 мм) люфт кольца фокусировки. Люфт очень маленький, но пальцы его чувствуют - в объективе за такую ​​цену это сильно напрягает, конструкция советских объективов кажется прочнее, надежнее и все двигается плавнее (хотя за качество не ручаюсь ощущения, все это уже полустертые воспоминания). ХА на f/1.2 при съемке высококонтрастных объектов просто ужасны…

Совершенно потрясающий объектив! Удивительно, что раньше я использовал вариометр/объективы и ничего больше. Кроме того, у меня есть еще 24-70/2.8 и 85/1.2. Последняя представляет собой отдельную песню, но универсальности в ней нет. Другое дело полтинник. Теперь беру его во все командировки. Снимать можно почти все, кроме разве что быстро движущихся объектов. Сначала ходил и все "щелкал", потом эйфория прошла, а самые положительные ощущения остались. Стоит недешево, но лучше взять…

Уникальный объектив. Единственный автофокусный полтинник с f/1.2, именно автофокус позволяет использовать его быстро (в зависимости от боди конечно) и точно, опять же получать уникальные кадры: в сложных условиях освещения и минимальной глубине резкости Оптические качества определяются схема: боке очень красивое, скосы круга появляются из-за того, что оптическое пятно больше максимально возможного укладывается в размер матрицы, резкость на f/1.2 посредственная, но достаточная, на f/1.4 уже…

В общем не жалею, как обычно, что купил. Лучшее качество и цена когда-либо. Отличное художественное стекло. Креативный объектив для особо неторопливых фотографы. Легкий и удобный, способный преодолевать большие расстояния в небольшой сумке. 50% снимков удовлетворительные, остальные просто потрясающие. Шикарные портреты. Боке как у сложных телеобъективов, но к нему нужно привыкнуть. С 1.2 можно снимать круглосуточно.

На мой взгляд, это самое сложное и капризное стекло во всей линейке элек. Вряд ли получится просто намотать его на тушку сразу после покупки и начать молотить крутые карты серийно. К 50Л долго привыкаешь – при том, что у меня давно 35Л, 85ЛИИ, 135Л, 200 2.8ЛИИ, и то, что много снимал зумами 24-70 2.8Л и 70- 200 2.8L первых версий, этот полтинник долгое время не давал ожидаемого от него результата. Во-первых, с ним практически невозможно снимать в центральную точку с рефреймингом, смещается…

Часто читаю в сети отзывы о том, что переплачивать такую ​​сумму за разницу между f/1.4 и f/1.2 просто неразумно, а некоторые умудряются сравнивать Canon EF 50 f/1.2 L с Sigma 1.4! После первых проб 50 f/1.2 я понял, как все ошибаются и как далеко от истины. По характеристикам цветов и резкости объектив может сравниться только с 135 2L. Canon EF 50 f/1.2 L - не рисует, пишет маслом. В интервале f/1.2 – f/1.6 получаются просто потрясающие объемные женские портреты, требующие при необходимости…

Брал этот объектив после 85L II в надежде, что получу что-то подобное с меньшим фокусным расстоянием, так как 85 многовато для моих сюжетов. Как итог – видимо самый бестолковый объектив серии L, из всех, которыми мне приходилось пользоваться. Картинка не идет ни в какое сравнение с 85L II и 70-200L II, боке нечеткое и слабо выраженное, точная фокусировка на максимально открытой диафрагме примерно такая же редкость, как на 85L II, но 85ке можно простить почти все для его изображения, это не так…

Объектив уникальный, после него все что темнее 2.8 вообще не устраивает и зумы покупать совсем не хочется. Со своими плюсами. Владею полгода. Объектив невозможно не любить, всегда снимаю с камеры с сожалением, потому что других объективов, дающих сравнимую картинку, у меня нет. Производит сумасшедшие фотографии прямо с камеры. Плюс прекрасный портретник на кропе. Некоторые минусы: - Хроматические аберрации на 1.2 у моего экземпляра выявляются очень часто. В защиту можно лишь сказать, что они…

Один из моих любимых объективов на картинке. Нравится, что в ближнем бою немного мягковат, очень плавно переходит из зоны резкости в размытие, как раз для портретов, при этом если двигаться дальше, резкость повысится, это особенность этого объектива, поэтому иногда выглядит слаб в тестах. Тестировать нужно с большего расстояния, тогда он окажется почти таким же резким, как 85 1.2 (только края будут слабее, что логично, ведь фокусное здесь шире)

Давно пользуюсь бюджетным 50/1.8II (в связке с Canon50D, есть еще зум 24-105/4L), а потом взял знакомому на тест 50/1,2L на пару дней. Стебель розы с листьями я снимал обоими объективами у окна днем, выставив одинаковую диафрагму 1.8 и выдержку 1/60 (в RAW, разумеется). Снимал как с рук, так и со штатива. Разницы в резкости нет, цветопередача чуть лучше (но очень и очень незначительно, чем можно пренебречь или подправить при необходимости при обработке). Боке не сравнивал, т.к. фон был нечеткий…

Достаточно хороший объектив, сначала сильно мыл, но после того как снял защитный фильтр и настроил фокус, стало намного лучше, после того как купил камеру поновее стало идеально. В целом товаром доволен, но лучше брать с новой, если можно так сказать, камерой, так как у меня была марк 2, скорее всего объектив будет открываться с камерами новее 2022 года.

Если сравнивать с EF 24-70 ƒ/2.8L II USM, то если и на 50мм, и на ƒ/2.8 (что открыто для зума!), полутона ужасно сливаются в ХА, в резкости вообще по полю , в автофокусе, да и вообще во всем! Брать сейчас стоит только если любите фиксы, нужен ровно полтинник, высокая светосила и автофокус. Ни в минусы, ни в плюсы про боке, цвета и рисунок писать не буду. Кому-то это очень нравится, но лично я считаю, что такие люди никогда не видели по-настоящему художественных объективов, которые обычно…

Купил вчера и уже хочу поделиться впечатлениями. Несмотря на то, что автофокус медленный и иногда мылит на открытой, это просто Волшебное стекло! Я иду и радуюсь, как ребенок. Это программа для создания 3D-календарей. Просто идеально подходит для портретной съемки. И думаю все остальное тоже будет полезно. Ничего подобного я раньше не держал. Если у вас есть возможность и понимание, берите!

люблю и ненавижу это стекло. 50 мм мой любимый ФР, за который я многое вытерплю))). но я не понимаю, как можно было поставить такой ценник на этот сырой объектив. На открытой диафрагме (примерно до 1.8) в резкость попадает 1 кадр из 30 сделанных. Боке невыразительное. кто пишет, что шикарно - вы просто на 85л не снимали :) Хроматит отвратительный, снимать в контровом и боковом свете - себя не жалко. Пылевлагозащиту оценить не могу, где снимаю - их нет. Но полтоса есть полтоса и я пока не…