DAIWA CN-501V СКОС-AGULIA SWR / Ваттметр 140-525 МГц с разъемами SO239 Отзыв

Работает при хорошем освещении, легко читается при слабом освещении. Используйте его только с несколькими различными комбинациями антенн и коаксиального кабеля, но, похоже, он дает хорошее представление.

Низкая точность шкалы кажется точной, когда вы двигаетесь вперед и размышляете. Однако в больших масштабах прямая и отраженная мощность довольно неточны. На шкале 20 Вт с прямой мощностью 15 Вт выходная мощность составляла 15 Вт, но в диапазоне мощности 200 Вт она составляла всего 10 Вт. Мне нравится внешний вид и кнопка выключения. Единственной проблемой была точность.

Аналогичные результаты сообщил Sev. SWR (отраженная мощность) не указан в диапазоне 200 Вт, но в диапазоне 20 Вт отраженная мощность распределяется по карте. Я использовал свой AEA-анализатор, чтобы построить фактический КСВ в зависимости от частоты моей двухдиапазонной базовой антенны Comet, затем сравнил результаты с моим ваттметром Bird и, наконец, с этим Daiwa. Неудивительно, что AEA и Bird очень близки, в то время как Daiwa намного выше в диапазоне 20 Вт. Даже перепутал коаксиальный вход…

Более низкая точность шкалы кажется точной в прямом и отражающем направлениях. Однако в больших масштабах прямая и отраженная мощность довольно неточны. На шкале 20 Вт с прямой мощностью 15 Вт выходная мощность составляла 15 Вт, но в диапазоне мощности 200 Вт она составляла всего 10 Вт. Мне нравится внешний вид и кнопка выключения. Единственной проблемой была точность.

Аналогичные результаты, что и у Sev. SWR (отраженная мощность) не указан в диапазоне 200 Вт, но в диапазоне 20 Вт отраженная мощность распределяется по карте. Я использовал свой AEA-анализатор, чтобы построить фактический КСВ в зависимости от частоты моей двухдиапазонной базовой антенны Comet, затем сравнил результаты с моим ваттметром Bird и, наконец, с этим Daiwa. Неудивительно, что AEA и Bird очень близки, в то время как Daiwa намного выше в диапазоне 20 Вт. Даже перепутал коаксиальный вход…