ШУМОПОДАВЛЕНИЕ.
Киллер-фича, приобретались именно за это. Работает.
Но есть нюансы.
Большинство регулярных шумов - звуки различных двигателей и моторов, шум дождя, звуковой фон метро, пролетающие самолеты, городской шум - достаточно хорошо обрезаются. Взамен остается высокочастотный "песок", но прям с существенно меньшим уровнем.
Высокие частоты шумодавятся слабее низких. От автомобилей не остается шума двигателя, но остается шум покрышек. Думаю, что это скорее хорошо, чем плохо.
Ветер глушится хорошо, пока сами наушники не на ветру. Иначе на фоне относительной тишины переодически в них задувет ПЫШЬ-ПЫШЬ!!!1 Тогда проще выключить все варианты обработки, как затычки они и так неплохо изолируют от среды, но кстати и не идеально, в ухо насадки входят не слишком глубоко, об этом подробнее в недостатках.
Шнур от наушника к ошейнику толщиной около 2.65 мм. дает некоторые надежды на механическую прочность. Шнур довольно гибкий, со слабой склонностью к запоминанию формы.
На долгом времени работы останавливаться не буду, оно есть, хоть и в реальных условиях несколько меньше чем измеренное в лаборатории. Но это у всех примерно так.
Неоспоримый плюс - плоская настройка эквалайзера искаропки. Накрутить я и сам потом смогу, если надо будет, а вот выравнивать изначально накрученное изделие - гораздо сложнее.
Несмотря на странные насадки/амбюшуры и приличный вес наушника - уши к ним привыкают быстро, сильного дискомфорта за 3-4 часа не возникает. Чего и всем желаю, поскольку уши у всех разные, говорить за всех тут недопустимо.
Спорный момент, который можно отнести как к достоинствам, так и к недостаткам: размеры и вес. С одной стороны "тяжесть это хорошо, тяжесть это надежно", с другой стороны хочется спросить: хуавей, нахуа? Зачем металлические накладки на ошейнике? Премиальность обозначают? Зачем настолько огромные наушники, прошлая модель же была психически нормального размера? Зачем на внешней стороне и так широкого ошейника нет фаски? На внутренней же смогли, как так?