Дисплей, на цифрах все прекрасно. Высокое разрешение / 120 герц. Но потом ты берешь в руки свои старые самсунги Note, A50, S10 ( все 4 на руках) и даже на бюджетке А50 при тех же значениях яркости дисплей значительно ярче, цвета глубже, баланс белого верный и самое главное глаза не устают.
По-порядку: 1) ШИМ т.е. мерцание экрана на всех новых самсунгах на максимальной подсветке 250гц судя по всем тестам. Чем меньше подсветка, тем мерцание больше и тем вреднее для зрения. Необходимый безопасный порог свыше 300 герц. И у китайцев Сяоми, Ванплас этот показатель 400-430 на тех же экранах купленных у самсунга. А вот гугл, самсунг и яблоко как обычно сэкономили на качестве, что дико бесит. Ведь в маркетинге ЯБлоко и Самсунг элита, а в итоге...в итоге глаза у меня устают, голова болит, познается именно в сравнении. Берешь другой телефон и глазам сразу легче.
2) Баланс белого завален в синий. Регулировка баланса белого есть только в режиме "ярких цветов", там нужно сделать его максимально в теплый, затем убрать синий в палитре на половину и тогда будет правильный. В естественном режиме цветопередачи регулировки баланса белого нет. Это проблема.
3) Яркость подсветки занижена, может быть для экономии батареи в режиме 120 герц. Прикол в том, что 120 гц не стабильные, а динамичные в целях экономии, но это даже хорошо, для батарейки, а вот ставя 60 герц ты видишь, что дисплей заточен под 120 и смаз неестественный, читать буквы не удобно.
Ребята из Самсунг, ну как так!? Почему Сяоми, Ванплас, Реалми ставят ваши экраны и у них они показывают лучше? Почему бюджетные смартфоны ставят нормальные контроллеры дисплея и они безвредны и не мерцают? Почему я покупаю флагман, с экраном хуже чем в бюджетке?