Отзыв о Микроскоп Jiusion с увеличением 2560X1440P для мобильного телефона от Drew Poulin

Это определенно отличный микроскоп. Цветное изображение представляет собой плоский электрический разъем с 27 проводниками на миллиметр — это 27 полостей, т. е. 54 линии на миллиметр. Я думаю, что это должно подытожить ваше мнение о его способностях. По сравнению с предыдущей моделью (X001C7XY8B), новая модель "2k HD" (X002WXP5VD) использует кнопку для управления освещением, по сравнению с предыдущим встроенным диммером, который я как бы пропускаю. . Функция "масштабирования" была удалена (которой я тоже скучаю), и мне нравится дополнительная печатная указательная стрелка, чтобы упростить позиционирование изображения (на этот раз мне не нужно помечать его белым цветом). Осциллограф хорошо работал с портом USB2 на моем настольном компьютере с Win10, а также со смартфоном Android 7.0 и планшетом Android 4.0. В мире электронных микросхем разные компоненты обладают разными характеристиками. Я заметил меньший контраст с выключенной моделью. Цвет и глубина резкости кажутся такими же, как и у предыдущей модели, которые меня устраивают. В живом использовании новый вид "HD" шире (16: 9) и, по-видимому, приводит к меньшему масштабированию (масштабированию). что не хорошо для меня. Прикрепленная картинка с меньшими номерами от более новой модели, а картинка с большими номерами от предыдущей модели - каждая 640x480 пикселей, 96dpi Так широкоэкранный "HD" "лучше"? Может быть, в маркетинге, но не только в моей работе. Примечание. Файл изображения новой модели был обрезан до того же размера, что и предыдущая модель, чтобы показать разницу в увеличении. Захваченные фотографии имеют большую оптическую область, но большая сфотографированная область приводит к меньшему масштабированию в средстве просмотра фотографий и, следовательно, к менее эффективному масштабированию. Программа CoolingTech не сделала фото с максимальным разрешением 1440 пикселей (не думаю, что программа справится с изображением такого размера, фото было черным). Это подводит меня к небольшому "ошибочному заявлению" о разрешении 2560x1440 — у него может быть такая возможность, но не могли бы вы ее использовать? Лучшее, что я смог получить, это изображение 1280x720 с HD-захватом смартфона. Я много пробовал с настольными программами, но получил только изображения 640x480. Поэтому я не уверен, что программное обеспечение полностью реализует свой потенциал для захваченных фотографий, например, B. 640 x 480 пикселей, 96 точек на дюйм, искаженное соотношение сторон. Широкоэкранные размеры могут быть хороши на широкоформатном экране/мониторе, но это не имеет большого функционального значения, поскольку на широкоэкранном экране большая часть изображения в основном является дополнительным багажом. Состояние такое же, и хотя его часто критикуют, оно вполне удовлетворительное. Этот тип микроскопа предназначен для перемещения вокруг объекта, в то время как традиционный микроскоп подносит объект к микроскопу. Таким образом, желательна даже меньшая подставка, так как она сводит к минимуму помехи — возможно, для этого можно использовать более длинный рычаг. Он просто должен удержать взгляд от падения. По иронии судьбы, в моем живом использовании я предпочитаю предыдущую модель (X001C7XY8B). Более новая модель (X002WXP5VD) может производить более детальные увеличенные/обрезанные фотографии, но я не уверен, что она уже доступна. Я бы предложил повторно ввести функцию кнопки цифрового зума и встроенный диммер, если это возможно, и это было бы излишним для большинства пользователей.