Отзыв о Продвинутые мультиспортивные часы с GPS и измерением пульса на запястье - Polar Vantage M (легкий дизайн и новейшие технологии) от Carta Gutierrez

Будучи спортсменом, я являюсь преданным пользователем Polar уже много лет. Я до сих пор с большим успехом использую свой Polar M400; Тем не менее, я действительно с нетерпением ждал возможности избавиться от ремешка через 15 с лишним лет. Ниже приведены некоторые плюсы и минусы, которые я нашел: Pros1. Мне нравится расположение кнопок, так как это (или было) стандарт Polar. Так что, если вы использовали Polar, вам будет намного проще адаптироваться. 2. Я не фанат сенсорных часов. Я тренируюсь, чтобы практиковаться, а не играть с циферблатами. Я понимаю любителей фитнеса, которым нужны фитнес/умные часы, которые можно носить все время. Мне, вероятно, нравится процесс навигации с помощью кнопок на этих часах, потому что я привык к нему на предыдущих часах HR.3. Имеет чистый вид. Гораздо лучше выглядят, чем старые полярные часы или часы космической эры. Для человека с тонким запястьем он может быть великоват. Минусы 1. Измерение пульса не точное. Я провел несколько сравнительных тестов со своими часами Polar M400 с различными типами режимов тренировок, и показания были ошибочными. Показатели ЧСС были ближе к показаниям ремня, когда было меньше дистальных движений или движений запястья. В покое он был (в основном) близким, но когда я начал увеличивать интенсивность упражнений и тренировок, показания стали непоследовательными. Это НЕ было бы хорошим выбором для обучения, основанного на результатах.2. Потребление калорий уменьшилось как минимум на 20% (меньше, чем у накладного монитора). Это полезно, если измерения сердечного ритма отключены. Для тех, кто пытается набрать или похудеть, это тоже не лучший выбор. Я думаю, что размер часов подходит для мужского запястья, но может быть великоват для женского. Это, конечно, полностью субъективно, так как я знаю довольно много женщин, которые в наши дни предпочитают большие часы. Имейте в виду, что большинство сопоставимых часов от других конкурентов похожи.4. Возможности синхронизации и настройки ограничены, даже если вы используете настольное приложение, которое предлагает немного больше возможностей, чем настройка приложений "Часы" и "Телефон". Я хочу иметь возможность заблокировать экран, чтобы случайно не нажать кнопку, которая может приостановить сеанс или что-то в этом роде. Я хотел бы более яркий экран и способ держать свет включенным. Он включается поворотом запястья, но не всегда надежно, и мне не всегда нужно поворачивать запястье, чтобы его захотеть.6. Зарядка ужасная. Это не обычная настенная вилка, это своего рода причудливая магнитная вилка. USB-кабель проходит от стены к магнитному креплению, которое легко отсоединяется от часов, когда они не прилегают к циферблату. Это трудно объяснить, но вам придется посмотреть несколько онлайн-видео, чтобы узнать. Просто примечание: я провел тот же сравнительный тест с Garmin VivoActive 3 (по сравнению с Polar M400), и он был таким же плохим. На самом деле, я получил в руки FitBit Alta HR для развлечения, и на самом деле у него были лучшие показания, чем у Garmin или Polar; но все же недостаточно точно для меня. В любом случае, я не думаю, что они еще больше улучшили эту наручную технологию. У меня были сомнения относительно его точности, когда он впервые появился, но после прочтения статьи, в которой говорилось, что он очень точен по сравнению со "старыми ремешковыми" мониторами, я решил попробовать. Я действительно надеялся, что это все; Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочу отказаться от нагрудного ремня, но не отказаться от точности. Возможно, гораздо более дорогие часы будут лучше, но я ожидаю, что они будут такими же. Мой следующий шаг — проверить ремешок на запястье. Много удачи.