Отзыв о 📷 Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM FLD зум-объектив для камер Nikon DSLR с большой диафрагмой от Justin Herman

Преимущество современных цифровых зеркальных камер в том, что они поставляются с комплектным объективом, который покрывает большинство фокусных расстояний. Плохая новость заключается в том, что эти китовые объективы не очень хороши, если только вы не снимаете в формате JPEG в автоматическом режиме. Мой верный Sony Rx100 m2 больше не использовался, поэтому я недавно решил продать его Revain. Я думаю, что имеет смысл сосредоточиться на одной камере, если вы хотите улучшить свои основы, и, во всяком случае, мой S7 на световые годы опережает мой старый iPhone с точки зрения камеры, поэтому я меньше остановился на RX100. и менее. План состоял в том, чтобы приобрести для моего Nikon D5500 новый объектив, который был бы достаточно универсален для портретов и пейзажей моей дочери, а также для прогулок по Чикаго или Мэдисону, и я рассмотрел несколько вариантов. Наиболее важной особенностью была постоянная диафрагма, за которой следовала стабилизация изображения. Собственный объектив Nikon 16-80 мм слишком дорог для непрофессиональных фотографов. Полагаю, я мог бы стиснуть зубы, но все обзоры говорили одно и то же: качество изображения приличное, но ненамного. Если я собираюсь потратить 1000 долларов, это должно быть большая цена. Tamron предлагает объектив 17-50mm f/2.8, но опять же отзывы меня оттолкнули. Все, казалось, предпочли более старую модель IQ; не то, что вы хотите услышать за объектив за 500 долларов. Поэтому я присмотрелся к Sigma 17-50mm. По IQ превосходит и Nikkor 16-80, и Tamron. Это чуть более 1/3 цены Nikkor, и когда я купил его, он стоил примерно на 100 долларов меньше, чем Tamron. Качество сборки было превосходным в каждом тесте, а IQ был от очень хорошего до превосходного на всех фокусных расстояниях. Когда я получил набор, я был удивлен, насколько он тяжелый. Этот объектив ТЯЖЕЛЫЙ. На моем D5500 он немного несбалансирован, но я планирую перейти на более совершенный корпус DX в следующем году или около того, и я подозреваю, что корпус большего размера решит эту проблему. Это мой Nikkor 50mm AF-S F/1.8. Если бы у меня была полнокадровая камера, я бы, наверное, никогда не использовал другой объектив. При этом объектив 50 мм FX (эквивалент 75 мм DX) не очень универсален. То же самое касается моего Nikkor AF-S 35mm f/1.8; феноменальный IQ, но не все, что универсально в отпуске или в однодневной поездке. Я бы порекомендовал этот объектив всем, кто хочет улучшить свой стандартный объектив. Он хорошо работает на всех фокусных расстояниях, его фиксированная диафрагма f/2.8 делает его чрезвычайно универсальным, а с точки зрения соотношения цены и качества я не думаю, что есть лучший вариант.