Отзыв о Адаптер CY USB 3.0 NVME M-Key M.2 NGFF SSD внешний PCBA конвертер RTL9210 чипсет с корпусом - Разблокируйте мощь технологии NVME для улучшенного внешнего хранения данных. от Jay Elgouhari

У меня это было только в течение дня. Это красиво и прочно с точки зрения конструкции. Красивый металлический корпус. Мне нравится магнитная крышка порта USB, хотя хотелось бы, чтобы в крышке было отверстие для ремешка, чтобы он не потерялся. Настройка прошла легко. Вставьте диск NVME и закрепите его винтом. Диск NVME немного шатается, так как винт не полностью его фиксирует. Самая большая проблема с установкой заключается в том, что карта имеет высокий компонент, который торчит так высоко, что крышка корпуса не может быть установлена должным образом. У них есть вырезы на задней крышке, но они не там, где должны быть. Смотрите фотографии. Кстати, этот большой компонент находится на плате адаптера, а не на моем диске NVME. Так что тебе лучше знать. Я провел несколько тестов производительности на нескольких ПК с портом USB 3 SS. Используя Crystal Disk Mark с тестом 1 ГБ, лучшее, что я получил, было около 450 МБ/с при чтении и записи. Это по-прежнему быстрее, чем обычные USB-накопители, но это далеко не предполагаемая пропускная способность 5 Гбит / с, которую должен обеспечить этот адаптер. В данном случае причиной низкой скорости, вероятно, является USB-интерфейс ПК. Я заказал адаптер USB-Thunderbolt, чтобы проверить, не является ли USB-порт узким местом. Кроме того, многие интернет-источники утверждают, что чипсет Realtek в этом адаптере работает намного медленнее, чем варианты JMicron. У меня есть оба, и если честно, я не заметил особой разницы между ними. Проверено сенсорным и лазерным поверхностным термометрами. JMicron, возможно, работал немного горячее, но это могло быть просто эффектом плацебо. ОБНОВЛЕНИЕ: я протестировал этот случай с адаптером USB3.0-Thunderbolt на порту Thunderbolt 3 ноутбука и получил скорость чтения и записи около 1000 МБ/с! Адаптер, который я использовал B015Z7XE0A.UPDATE2: я связался с продавцом по поводу проблемы с зазором между колпачками, и они очень быстро отреагировали и прислали мне другой адаптер с модифицированным колпачком, у которого больше не было проблем с зазорами. Проблема с новым адаптером в том, что он был примерно на 1-2 мм толще и тяжелее. Поэтому я использовал колпачок от нового адаптера со старым, и все было идеально. Плохо то, что когда я получил новый адаптер, установил в него свой SDD и подключил его к компьютеру, я получил ошибку синего экрана, и диск не загружался. Я думаю, что второй адаптер был плох электрически. Если покупать такой переходник, я бы сначала без SSD воткнул, на всякий случай.