Отзыв о Celestron 20X50Mm Outland Монокуляр для смартфона от Lloyd Edwards

Я давний поклонник Celestron. Я владел и использовал несколько их продуктов: я до сих пор владею и использую их бинокли 15x70 и 9x63, их зрительные трубы 10-30x50 и 5 дюймов. Я сказал все это, чтобы я мог сказать следующее: монокуляр Celestron 20X50 — огромное разочарование. подробности ниже. Что хорошего: Скин чувствует себя комфортно и колесо фокусировки работает как надо. К прицелу прилагается комплект крышек для объективов: крышка для объектива завязана, крышка для окуляра закреплена, но не прикручена, поэтому она просто ждет, чтобы испариться. Выходной зрачок достаточно хорош для моих очков. Плохое: изображение. Высокая кома делает фокусировку практически невозможной, работает, но долго и раздражает, плюс плоскость фокусировки очень тонкая и у вас редкий диапазон, хоть и привыкну. Да, я использую штатив. Я понимаю, что это новинка в их линейке. Может быть, им просто нужно упростить процесс сборки. Но я думаю, что проблема кроется в недостаточном охвате призмы БАК-4. Если вы почитаете рекламную литературу, то обнаружите, что в ней нет упоминания о "линзах с полным многослойным просветлением". Так что моя проблема в том, что я заметил это еще до того, как купил его, но все равно думал, что история Celestron с высоким качеством изображения все еще будет актуальна. К сожалению, этого не произошло. Я написал по электронной почте в их сервисный отдел и искал руководство. Во время жарки. Я даю им еще несколько дней, чтобы ответить. Если не ответят, буду требовать возврат. Дэн Эллис. Поэтому компания Celestron связалась со мной и порекомендовала заменить монокуляр. Что я сделал. Я только что распаковал и протестировал. Аберрация комы была заметно уменьшена, поэтому фокусировка была не такой сложной, как в первой итерации. Не так просто, как другие мои монокуляры, но и не так сложно, как первый. Это вратарь. 4 звезды Дэн Эллис Теперь я даю монокуляру Celestron 20X50 4 звезды. Фокальная плоскость все еще слишком узкая.