Отзыв о 🔒 Маршрутизатор TP-Link Safestream Multi WAN VPN TL-R600VPN с 1 Гигабитным WAN, 3 Гигабитными WAN/LAN, 1 Гигабитным LAN-портом, поддержкой VPN IPsec/L2TP/PPTP, SPI-брандмауэром, защитой от DoS и молниезащитой. от Andy Baudoin

Так что замена моего старого роутера tp-link 470+ заняла почти месяц исследований и испытаний. Вот что я узнал, и я очень надеюсь, что это поможет кому-то сэкономить время. Я был сетевым администратором более 20 лет назад. Я не считаю себя экспертом далеко от этой области. У меня есть две линии DSL 4 Мбит / с, которые входят в мой дом (я не рядом с городом). У меня есть сервер электронной почты, файловый сервер, и наш дом очень автоматизирован. Дома нас всего двое, но мы с женой заядлые геймеры. Мы транслируем большую часть нашего телевизионного и киноконтента. В нашем зале все связано с видеотренажерами. У меня есть ноутбуки и планшеты Mac, игровые ноутбуки с Windows, VOIP, Xbox и Linux, и все они питаются от этой сети. Каждый день скачиваю игры по 20-100 гигов в фоне. У меня также есть ячеистый WiFi, который покрывает 3 этажа дома и снаружи дома. Это дает вам представление о моих проблемах. Я хочу использовать полную пропускную способность 8 Мбит/с для загрузки, а затем уменьшить ее, чтобы мы могли смотреть фильм, играть в игру или слушать музыку по всему дому, пока игра продолжает загружаться. но медленнее. Когда мы не используем сеть, я хочу, чтобы она снова ускорилась и вернулась к полным 8 Мбит/с. Я протестировал Ubiquiti Edgerouter 4, TP-Link TL-R600VPN V4, pfsense на старом игровом ПК с четырьмя портами Protectli Vault 4. Вот что я испытал. Первый тест был tp-link. Он работал примерно через 20 минут после того, как я достал его из коробки, с переадресацией портов почтового сервера. Я смог получить доступ к моему почтовому серверу как снаружи, так и изнутри, хотя наши телефоны указывали на динамический DNS-адрес без IP (что-то вроде обратной связи или отражения NAT). Это просто сработало. Но мониторинга почти нет, поэтому мне нужен дополнительный сетевой монитор и поддерживаемое им SMS-соединение, но я решил протестировать некоторые другие маршрутизаторы. Настройка была настолько простой, включая QOS, что я продолжал использовать этот маршрутизатор в качестве золотого стандарта для настройки. Во-вторых, я провел чуть больше недели с Edgerouter 4. Он получил отличные отзывы, и сетевой монитор был для меня лучшим из всех, с PfSense на втором месте и tp-link в почти несуществующем мониторе трафика/графике. Я всегда знал, что происходит и что делает пограничный маршрутизатор с его великолепной приборной панелью. После нескольких дней и многих сотен страниц чтения форумов и общения с людьми, потому что у edgerouter очень поддерживающее сообщество, я наладил работу как с глобальными сетями, так и с почтовыми серверами. Но игры были не так хороши. Буферная задержка, раздувание и постоянные отключения были просто неприемлемы, и я сдался через неделю. Интересно, что шутеры от первого лица были не единственной проблемой, но Guildwars 2 выпадала 3-4 раза в час посреди приключения для меня или моей жены, и иногда мы могли играть целый час, прежде чем один из вариантов был отброшен. Такого никогда не было с tp-link 470T+ за 4 года, PfSense или TP-Link TL-R600VPN. Это был просто пограничный маршрутизатор. Пришлось положить пограничный роутер в коробку и перестать с ним работать. Последним маршрутизатором, который я тестировал, был pfSense со старой игровой консолью 3Ghz и защищенной консолью с 4 портами без вентилятора. Я скажу, что PfSense был моим любимым интерфейсом из всех, и то, что может сделать это программное обеспечение, просто потрясающе. Мне потребовалось меньше часа, чтобы загрузить коробку и запустить ее на своем старом компьютере. Я купил двухпортовую сетевую карту Intel на Amazon, и с уже установленной сетевой картой на материнской плате я смог подключить 2 линии dls и локальную линию Ethernet. PfSense был абсолютно бесплатным! Только стоимость оборудования, необходимого для его запуска. После недели настройки балансировка нагрузки заработала, и я получил QOS, который работает лучше, чем у TP-Link TL-R600VPN. Мне удалось получить максимальную пропускную способность с помощью pfSense, но я никогда не мог заставить свой почтовый сервер работать должным образом. Я подумал, что проблема в моем старом игровом ПК, и купил коробку Protectli без вентилятора — качество на высшем уровне, а установка PfSense заняла всего несколько минут. Я не могу сказать достаточно о маленькой коробке и ее возможностях. Я думаю, что он потреблял всего 20 Вт, так что это было не так много, как игровая установка / маршрутизатор. Но без работы PfSense пришлось оставить коробку. Насколько я помню, я потратил на коробку 350 долларов, поэтому это был самый дорогой маршрутизатор из 4 протестированных. Вывод — в итоге я вернулся к TP-Link TL-R600VPN. Почему? Ну это было самое низкое энергопотребление, у него было 5 портов LAN, QOS и балансировка нагрузки. Проброс портов и виртуальные сервера работают отлично, но самое главное все работает из коробки. Я имею в виду, что все Dynamic DNS было легко настроить. Я серьезно говорю, что на запуск и запуск всего маршрутизатора ушло менее 20 минут. Я понимаю, что мог бы потратить еще несколько дней или недель на настройку и запуск других маршрутизаторов, но, наконец, понял, почему? Это домашняя сеть, я узнал все, что хотел на данный момент, и у меня был маршрутизатор, который сразу заработал для настройки нескольких WAN. Идеально ли это - нет. Могу ли я управлять сетью из собственного интерфейса - нет! Я не работаю ни на одного из этих людей, и я не работаю в технологической индустрии. Я менеджер по закупкам, поэтому поверьте мне, что многие смогут настроить их лучше, но это мой опыт, и, как и многие другие с разумным непрофессиональным пониманием сетей, этот обзор для вас.