Отзыв о Zyxel NAS326: Личное облачное хранилище [2-накопительное] с удаленным доступом и медиапотоком - Диски не включены от Kelly Gonzalez

Я знаю, что это длинный обзор, но потерпите меня... Итак, вот реальная сделка с Zyxel NAS 326. Здесь много смешанных отзывов; У некоторых пользователей был плохой опыт, у других — хороший, так что позвольте мне рассказать вам о них. Это достойный, многофункциональный NAS начального уровня. Это хорошее соотношение цены и качества, учитывая его производительность. Он поддерживает жесткие диски емкостью до 8 ТБ (см. список совместимости на веб-сайте Zyxel), сконфигурированные как RAID 1 (избыточность — макс. 8 ТБ), RAID 0 (без резервирования, но с доступом к общей емкости обоих дисков — макс. 0,16 ТБ). или JBOD (Just a Bunch of Drives), что означает, что вы можете смешивать и сочетать разные жесткие диски, но они будут именно такими и будут вести себя как независимые диски. Потратьте некоторое время, чтобы выяснить, как вы хотите настроить свои диски, прежде чем начать писать на них. Zyxel, возможно, имел некоторые проблемы с одним из своих обновлений прошивки (согласно отзывам Amazon), но они продолжают выпускать обновления (последнее на момент этого обзора было 12 мая 2017 г.), что указывает на то, что они продолжают поддерживать продукт. На мой взгляд, это огромный плюс, учитывая, что продукт существует уже более года, и многие производители вскоре прекращают поддержку продуктов, особенно продуктов начального уровня (например, телефонов Android). Как и для всех вычислительных/сетевых устройств, существует множество переменных. когда дело доходит до производительности; B. используемый вами жесткий диск, возможности и производительность вашей сети, а также возможности и производительность вашего компьютера. Например, передача файлов на мой 8-летний ноутбук происходит медленнее, чем на мой новый ноутбук, а когда я подключен к беспроводной сети, это происходит намного быстрее, когда я нахожусь в той же комнате, что и мой беспроводной маршрутизатор, и становится значительно медленнее, когда это я на другой стороне. Дома. Типы файлов также играют большую роль; Одно видео размером 6 ГБ будет передано намного быстрее, чем папка размером 6 ГБ, заполненная 1000 файлами или файлами, поскольку требуется гораздо больше обработки на обоих концах передачи файла. Безупречная работа и подготовка с последней прошивкой (V.521(AAZF.0)CO). Производительность очень хорошая, передача одного видеофайла размером 6 ГБ осуществляется со скоростью до 105 МБ/с по проводной сети и до 70 МБ/с по WiFi (ваш пробег будет очень большим). Руководство очень полное и всеобъемлющее (более 350 страниц), так что вы действительно сможете хорошо узнать это устройство, если решите провести с ним время. Некоторые говорят, что у них проблемы с настройкой NAS, но у меня проблем не было. Мой NAS был возвращен в открытой коробке, поэтому я выполнил сброс к заводским настройкам (нажмите кнопку сброса на задней панели в течение 15 секунд или 3 звуковых сигналов), загрузил и установил стартовую утилиту Zyxel NAS (вы можете просто запустить просмотр сети и использовать веб-браузер для подключения), дождался перезагрузки устройства и одиночного звукового сигнала, и утилита его нашла. Войдите в систему, обновите прошивку, настройте диски, и все готово. Я не вникал во многие из его "рекламных маркетинговых" функций, так как мне нужен был общий доступ к файлам только для моей локальной сети, поэтому я не могу комментировать это. от того, насколько хорошо они работают или насколько легко или сложно их настроить. Если вы ищете простой и доступный NAS для обмена файлами, резервного копирования устройств, с возможностями RAID и хорошей производительностью, этот должен быть в вашем списке. Допустим, это NAS начального уровня (даже для домашнего использования). Если вам регулярно требуется несколько опытных пользователей для одновременного доступа к устройству, вам следует подумать о чем-то другом и быть готовым заплатить за это. Не поймите меня неправильно, он может одновременно подключать несколько пользователей, но по моему опыту, передача одного большого файла потребляет 100% ресурсов процессора. Поэтому я уверен, что производительность страдает, когда несколько пользователей одновременно передают большие файлы. клиент.