Отзыв о ☀️ Highly Accurate General Tools UV513AB Digital UVA/UVB Meter, 280-400 nm - Ultimate Solution for UV Rays measurement от Anthony Gupta

Поскольку мне нужно было протестировать различные источники УФ-излучения, я купил цифровой УФ-метр General Tool UV513AB, чтобы иметь более высокий уровень точности, чем персональный УФ-метр, предназначенный для потребителей. Хотя в целом я был доволен этим прибором, название измерителя несколько вводит в заблуждение, так как на самом деле это измеритель УФ-А, откалиброванный на 365 нм, что далеко за пределами диапазона УФ-В. Чувствительность значительно падает при несколько асимметричном распределении около 365 нм и достигает нулевой % чувствительности при 280 нм и 420 нм. Ключевая длина волны УФ-В, 308 нм, имеет спектральную чувствительность всего 30%. Нет никаких настроек, регулировок или фильтров для более точного измерения длины волны УФ-излучения. Объективно рассмотреть и оценить такое устройство достаточно сложно, так как его хорошие и не совсем понятные ограничения можно объяснить скромной ценой. Другие УФ-метры лабораторного качества могут стоить более чем в три раза дороже. Итак, речь идет о ценности и полезности. По сравнению с персональным УФ-метром, таким как персональный УФ-монитор Oregon Scientific EB612, этот прибор является вполне функциональным прибором, который легко стоит в пять раз дороже. Универсальный прибор UV513AB позволяет измерять УФ-излучение в режиме реального времени со значением, которое можно интерпретировать по абсолютной шкале в универсальных метриках мВт/см^2, а не как двусмысленный континуум, имеющий значение только для прибора, например, B. Относительная интенсивность от от 1 до 20. Это особенно полезно при мониторинге характеристик УФ-светодиодов, которые могут меняться в зависимости от температуры. Есть некоторые недостатки, которые непростительны даже при низкой цене. Несмотря на то, что это относительно простое устройство, навигация по меню странно запутана. Производитель должен был добавить дополнительную кнопку или переключатель, чтобы избежать переключения между различными функциями. Однако приятно, что есть две метрики, в том числе та, которая может показывать минимальные, максимальные и средние показания. Датчик также имеет возможность сохранять данные, которые могут отображаться на вторичных показаниях, в то время как основная функция все еще отображается. Инструкция к этому счетчику написана плохо. Одна из моих больших проблем заключается в том, что по крайней мере одна из спецификаций неверна. Спектральный диапазон высокой освещенности указан от 0,01 мВт/см^2 до 40,00 мВт/см^2. Однако я много раз превышал 40 мВт/см^2 и достигал 66 мВт/см^2. Учитывая, что Sper Scientific продает почти идентичный манометр, я предполагаю, что General Instrument не производила и не проектировала этот продукт. Таким образом, руководство, скорее всего, было написано кем-то другим, а не разработчиком или производителем. Что касается основных возможностей датчика, максимальное значение 40 мВт/см^2 значительно ниже выходной мощности многих источников света, включая УФ-лазеры и высокоинтенсивные лазеры. светодиодные модули. Только для справки: показания свыше 8,5 мВт/см² могут быть достигнуты в течение дня при максимальной интенсивности солнца на Среднем Западе Америки. Как и в случае с ограничением длины волны, потолок максимальной интенсивности можно решить с помощью различных фильтров, которые часто могут быть очень дорогими. Было бы полезно, если бы General Tool могла предложить простые в подключении и недорогие фильтры, включая полосовые фильтры, для решения проблем с длиной волны и пиковой интенсивностью. Рынок научных приборов. Например, небольшой полосовой УФ-фильтр, используемый для получения более точных показаний на определенной длине волны УФ-В, может стоить несколько сотен долларов у такого поставщика, как Edmunds Scientific. Я был бы признателен за несколько дополнительных функций, но цена, вероятно, взлетит до небес. При этом этот инструмент представляет собой твердые четыре звезды по сравнению с тем, что доступно как по более низкой, так и по более высокой цене. Плюсы Недорогой Гибкая установка/использование датчика со щупом Высокая микроваттная точность и заявленная точность 4% от средних показаний с хранением данных Минусы Плохо написанное руководство Трудно ориентироваться в функциях