Отзыв о 🎧 Высококачественный профессиональный конденсаторный микрофон Pyle Double Over-Ear с гарнитурой наушников с адаптером 3.5 мм / 1/4" - PMHM2, бежевый от Linda Lewis

Этот всенаправленный головной микрофон Pyle-Pro PMHM2 3,5 мм — именно то, что я искал для работы с Zoom H1. Я использую Zoom H1 для лекций/проповедей. Я пробовал несколько петличных микрофонов и микрофонов-вкладышей для беспроводных телефонов, но качество тестов меня не удовлетворило. Большинство звучало немного приглушенно, другие приглушенно. Также было довольно много окружающего шума, улавливаемого другими микрофонами. Из-за цены этого устройства я решил попробовать. Когда я получил устройство, я сделал несколько пробных снимков, на которых мой сын играл на пианино внизу под моим мансардным офисом открытой планировки. Чтобы вы могли понять, что это за шум, я могу смотреть вниз, и люди внизу могут видеть меня. Для моего первого теста я установил входной уровень масштабирования на 15, и этот микрофон не улавливал никаких фоновых шумов. Так как микрофон находится так близко ко рту, нет необходимости устанавливать очень низкое значение масштабирования. Конечно, мне пришлось запустить его через аудиоредактор и немного увеличить громкость, так как я записывала очень тихо, но фонового шума практически не было. Я также скопировал дорожку левого канала и поместил ее на правый канал, чтобы получить стереозвук, так как этот микрофон только монофонический. Я могу получить преобразователь моно в стерео, чтобы свести на нет эту потребность в будущем, но пока все хорошо. приемлемый уровень фонового шума. Моя жена притворилась, что чихает и кашляет внизу, и это было заметно на записи, но не подавляло. Один из петличных микрофонов, которые у меня были, когда кто-то чихал или кашлял, звучал так, будто звучал прямо мне в лицо, настолько громко он был на записи. На этом уровне, используя экстремальные примеры фонового шума, фоновый шум должен быть даже меньше по сравнению с тем, что происходит в реальном мире. С этой настройкой мне не нужно было увеличивать громкость в аудиоредакторе. Голос был чистый, без шипения, шипения, жужжания и т. д. Он звучал для меня достаточно хорошо без дополнительной обработки самого звука. Я усилил басы, а затем усилил высокие частоты, и это звучало очень хорошо, но не существенно. Я просто использовал настройки усиления низких и высоких частот моего программного обеспечения в параметре параметрического эквалайзера. Для тех, кому интересно, какой аудиоредактор я использую, это GoldWave. Я даже попробовал этот микрофон с другим рекордером, купленным за границей, у которого нет регулятора уровня входного сигнала микрофона. На этом аппарате он записал невероятно хорошо, но на слишком большой громкости. При использовании этого диктофона мне может потребоваться отрегулировать микрофон так, чтобы он находился дальше ото рта. Я попробовал это на своем ноутбуке, записав образец в своем аудиоредакторе. Это также сработало, так как я могу настроить уровни микрофона в этом редакторе. Однако проверка звуковой карты ноутбука не выявила очень насыщенной записи. Это звучало немного пусто. Я также протестировал его в Skype, используя их службу Echo/Sound Test Service, и звук был таким же, как и в редакторе. Так как цена такая низкая, я куплю еще несколько. Он сделан в Китае, но по такой цене вы бы догадались.