Отзыв о Цифровой микроскоп Celestron Imager 44422 от Robin Nelson

Начнем с плюсов этой очень недорогой камеры. Этого, наверное, будет достаточно для начинающего пацана, у которого совсем нет опыта и ожиданий. Он сделает грубое изображение того, что вы видите, но изображение будет плохо экспонировано, а баланс белого будет сильно различаться. Он может легко сделать грубую фотографию. Программное обеспечение, безусловно, является слабым звеном, хотя сама камера ненамного лучше. Первая проблема с программным обеспечением заключается в том, что невозможно увидеть всю область изображения на экране. Если вы открываете программное обеспечение, вы сразу же получаете живое изображение с камеры, но вы видите только крошечную часть этой и без того небольшой области изображения. Изменение настроек не влияет на экран дисплея. Я использую монитор 4K, поэтому разрешения на моем дисплее достаточно, чтобы одновременно видеть весь 5-мегапиксельный экран, но программное обеспечение, похоже, не позволяет этого. Программное обеспечение усложняется тем фактом, что, поскольку камера для обработки изображений имеет такой крошечный датчик (1/2,5 дюйма), вы получаете в лучшем случае вдвое больше изображения, чем то, что видите в окуляре. Просмотр в реальном времени в программном обеспечении показывает только крошечную часть этого крошечного 2-кратного изображения камеры. Поэтому я просто принял тот факт, что, возможно, этот экран просмотра в реальном времени предназначен только для фокусировки, поэтому я фокусируюсь и делаю снимок. . Снимок — это медленный процесс с задержками, который занимает в общей сложности около 3 секунд. Почему? Это жалкая крошечная картина! Разрешение 5 мегапикселей. Это программное обеспечение медленное, неуклюжее, причудливое и предлагает очень мало контроля. Качество изображения действительно плохое. Усы. Камера имеет тенденцию высвечивать/переэкспонировать блики, что приводит к действительно ужасным изображениям. В настройках софта есть какие-то элементарные элементы управления, но это не помогает. Светлые участки всегда выглядят переэкспонированными и размытыми, независимо от того, насколько сильно я уменьшаю яркость. Даже если вы измените настройки, чтобы изображения выглядели немного лучше, в следующий раз, когда вы откроете программное обеспечение, вам придется снова изменить настройки, потому что программное обеспечение всегда возвращается к настройкам по умолчанию (что ужасно). Баланс белого постоянно сбивается. Мои изображения становятся шумными и желтыми. насыщенный, темно-желтый. Я могу вручную настроить баланс белого с 6000K по умолчанию на 2700K, но у изображения есть проблемы с цветовым балансом, которые различаются по изображению. Например, левая треть изображения всегда имеет пурпурный оттенок для глаз моего фотографа. Разрешать. Когда я рассчитал требуемое разрешение для разных объективов при использовании этой камеры, я обнаружил, что эта камера не имеет достаточного разрешения при использовании объектива 4x и это видно на изображениях. 10-кратное увеличение улучшает изображение, но оно по-прежнему зернистое, тусклое, очень "нечеткое" и имеет проблемы с экспозицией и балансом белого, упомянутые выше. У этой дешевой камеры определенно есть проблемы со старым и крошечным датчиком, но самая большая проблема заключается в программном обеспечении. Я не могу заставить эту камеру работать с любым другим программным пакетом, что только усугубляет проблему. Возможно, если бы я мог использовать лучшее программное обеспечение, я мог бы лучше контролировать камеру, вместо того, чтобы зацикливаться на грубых элементах управления в программном обеспечении Celestron. К сожалению, я застрял с паршивым программным обеспечением Celestron, и это программное обеспечение действительно делает эту камеру непригодной для использования. Мой текущий обходной путь — использовать одну из моих камер вместо этого Celestron HD Imager. Это неудобно, но полученные изображения и видео намного лучше, чем то, что может создать этот пакет Celestron.