Отзыв о 📷 Высокопроизводительный объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM: идеальное зум для камер Canon SLR от Noah Lewis

Я люблю пейзажи, путешествия и макросъемку, и мне кажется, что 24-70 4L IS USM мне подходит. Вот что я подумал об этом после нескольких месяцев использования. КОНСТРУКЦИЯ отличная: высококачественный пластик, атмосферостойкие уплотнители, привлекательная полуглянцевая поверхность и крепкие металлические крепления. Электрические выключатели мощные, и их случайное изменение вряд ли возможно. Кольца зума и фокусировки с рифленой резиной большие и удобные и расположены так же, как мои 17-40L и 70-200 4L IS. Внешний вид похож на 24-105L, но немного короче и легче. На моем 6D он кажется цельным и сбалансированным. Фокус встроен, так что ствол не вращается и не меняет длину. Автофокус молниеносный и точный на моем 6D. Ручная фокусировка всегда активна (переключатель не требуется) и работает плавно и плавно, что позволяет выполнять точную настройку. МАСШТАБИРОВАНИЕ выполняется с помощью одного цилиндра. Движение зума плавное, но немного тугое между 50 и 70. При увеличении или уменьшении масштаба нет смещения зума, поэтому блокировка ствола на 24 мм кажется излишним. Тем не менее, зумы, как правило, ослабевают по мере использования, поэтому, возможно, через несколько лет я оценю изоляцию. Средняя рамка похожа на мой 24-105 4L, но углы значительно улучшены. Лучшая общая производительность наблюдается при 24 мм и 70 мм, с небольшим ухудшением при 50 мм. Этот объектив требовал микронастройки +5 (МА) на 24 мм для оптимальной резкости (была фронтальная фокусировка). Длинный конец по умолчанию был острым (0). Напротив, мой 24-105 4L имеет резкость по умолчанию (0) и не требует MA на моем 6D или 5D MKII. На 24мм и F4 есть небольшое затемнение света и затемнение углов соответственно, но в этом отношении он явно лучше 24.-105 4л. Светопробиваемость на 70 мм примерно такая же, как у 24-105L. При диафрагме до F5.6 затухание света становится незначительным. Я не замечаю затухания света, если не тестирую на белой стене. Наиболее заметным улучшением по сравнению с 24-105L является почти полное отсутствие бочкообразной дисторсии на 24 мм. Мои морские горизонты верны! Хроматическая аберрация (CA) также была уменьшена: небольшая цветовая окантовка видна на 24 мм через пиксели, выглядывающие из углов, но почти не исчезла при более длинных настройках. В этом отношении он определенно превосходит мой 24-105 4L. Закат, свет фар и другие яркие источники света почти не создают бликов. Антибликовое покрытие значительно лучше, чем у 24-105L, что позволяет легко снимать ослепительные гавайские закаты! Однако рекомендуется использовать входящий в комплект бленду EW-82L для защиты от рассеянного света, капель дождя и собачьих носов. Бленда декорирована вискозным флокированием, матовый черный цвет соответствует вырезам линз и лепестков. У него есть кнопка спуска, но она немного болтается и снимается легким нажатием или сильным трением о пивной кишечник. Я предпочитаю плотно прилегающий капот EW-82H OEM для 24-105 4L IS USM. И да, EW-82H идеально подходит для 24-70 4л, хоть и немного глубже. Виньетирования нет абсолютно, поэтому я останусь со своим 24-70 4L. Результаты макросъемки впечатляют при увеличении 0,7x, что делает его идеальным для цветов, небольших товаров и произведений искусства. Нажмите и удерживайте переключатель макросъемки при увеличении более 70 мм, чтобы активировать макродиапазон. В сочетании с гибридной стабилизацией изображения я получаю четкие снимки неподвижных цветов, для которых обычно требуется штатив. Я по-прежнему предпочитаю штатив для этого типа съемки, но возможность делать четкие макроснимки на лету — отличная функция для путешественников. и 8 часов сна!). Основной из них является гибридная стабилизация изображения, которая компенсирует движение вверх-вниз, а также движение вперед-назад. Покачивание вперед и назад часто мешало моим попыткам сфотографировать музейное искусство, где штативы были запрещены, поэтому полезная функция наряду с режимом автоматического панорамирования. В тихом помещении не слышно работу механизма стабилизации изображения при использовании камеры. IS слышен, только если приложить ухо прямо к объективу. Так тише, чем блок стабилизации изображения в 24-105 4L USM (в тихих комнатах слышен слабый хруст). ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ: мне пришлось откалибровать этот объектив для оптимальной резкости (MA). После настройки изображение получилось достаточно четким, контрастным и ярким от края до края. Принцип, меняющий правила игры — и основная причина выбора этого объектива вместо 24-105L — это его возможности макро- и гибридной стабилизации изображения. По сути, это два объектива в одном — обычный зум и макрообъектив, и я могу оставить свой макрообъектив дома, когда путешествую налегке. Наконец, наиболее распространенной критикой этого объектива является его высокая розничная цена (1499 долларов). По состоянию на 31 августа 2014 года Canon снизил MAP до 999 долларов, что сделало эту сделку чертовски выгодной.