Отзыв о Рюкзак Columbia Mens Classic Outdoor Daypack Backpacks от Dawn Wright

Я купил этот рюкзак, чтобы заменить старую модель того же рюкзака Columbia Classic, которым я пользуюсь более 6 лет и ношу его все время с собой. Поездки в Италию, Канаду, Японию, Исландию в выходные и праздничные дни. Эта сумка меня еще ни разу не подводила. Тем не менее, он стареет из-за износа, и пришло время для замены. Эта более новая модель внесла некоторые изменения в свой классический дизайн. Некоторые из них мне нравятся, а некоторые нет. Во-первых, у старшей модели есть верхняя карманная молния на крышке спереди по направлению к быстроразъемным пряжкам, поэтому молния всегда находится внизу, когда я открываю ее, чтобы получить вещи, на которые мне нужно обратить внимание. так ничего не выпадает, особенно когда копаю в темноте. В этой новой модели молния была перемещена на заднюю часть крышки (на задней части рюкзака) и, таким образом, на верхнюю часть рюкзака, что предотвращает выпадение предметов при расстегивании молнии. Это улучшение. Однако язычок на молнии, который должен предотвращать проникновение дождевой воды через молнию, не сидит должным образом. Вместо того, чтобы размещать его на задней части рюкзака, он должен быть с другой стороны молнии. Дизайн теперь имеет клапан, который открывается, когда вещи помещаются в этот верхний карман, и вместо того, чтобы застегивать молнию, теперь он собирает всю дождевую воду, как чашка. Дизайнер, похоже, не продумал это. Это позор. Во-вторых, в старшей модели внутренняя часть рюкзака полностью двухслойная, с нейлоновым внутренним слоем. Несмотря на то, что он двухслойный, материал непрочен и не является водонепроницаемым, а вода может просочиться даже в мелкую морось. Эта новая модель не имеет внутреннего слоя, кроме заднего слоя. В упаковке есть очень легкий гидроизоляционный слой, который эффективен. Вода проникает даже при мелкой мороси. Я настоятельно рекомендую положить промышленные отходы обратно, прежде чем загружать рюкзак или надевать чехол от дождя. Отсутствие внутреннего нейлонового слоя, хотя и хрупкое, разочаровывает. В-третьих, старшая модель имеет два набора точек крепления по бокам и на верхнем кармане/крышке. Хотя они не имеют стандартных размеров для туристического снаряжения (обычные туристические ремни не проходят через отверстия), они представляют собой приятную особенность, поскольку я все еще могу прикреплять другие предметы к своему рюкзаку с помощью шнуров или веревок. Эта новая модель имеет только одну точку крепления посередине передней части рюкзака с петлей посередине дна рюкзака. В-четвертых, старая модель поставляется со съемным поясным ремнем/ремнем. Поскольку ремень прикреплен к рюкзаку, а не вшит в него, его нельзя использовать для распределения веса рюкзака на поясницу. Тем не менее, я часто использовал его, чтобы приблизить рюкзак к моему телу, чтобы перераспределить вес или центр тяжести. Поэтому поясной ремень полезен. В новой модели нет поясного ремня. В-пятых, низ старшей модели обтянут искусственной кожей. Эта новая модель имеет нейлоновое дно. Я чувствую, что многие недостающие функции были удалены для упрощения производства и снижения затрат, а не для улучшения продукта. Я думаю, что эти функции улучшают рюкзак, и я хотел бы видеть их в следующей модели. В целом, это все еще хороший рюкзак с классическим дизайном. Тем не менее, он определенно не такой прочный, как старая модель. Мне придется подождать и посмотреть, как это будет продолжаться в течение следующих 6 лет.