Отзыв о 📷 Сони Карл ЦЕЙСС Соннар Т Е 24мм F1.8 ZA объектив для байонета E: Превосходное качество изображения и универсальные возможности от Chris Kirby

Это сложный обзор, но давайте начнем. 18105f4 и китовый объектив 16-50. Я многому научился на NEX5T и все еще учусь на своем A6300, и хотя я не совсем новичок, я далек от опытного фотографа. Спорил, брать этот объектив или цейс 1670. Мне нравятся универсальные объективы, чтобы уменьшить количество смен объективов, и мне нравится это в 18105. Единственная проблема в том, что объектив довольно большой, но я бы сказал, что он очень резкий для моих нужд. Изучение объектива 1670 вызвало много споров, сосредоточив внимание на лотерейном факторе получения хорошей версии этого объектива, а также на децентрализованном характере многих копий. Я знаю многих людей, которым нравится 1670, но, учитывая цену (которая в настоящее время такая же, как у 24f1.8 за 900 долларов) и тот факт, что у меня есть 18105, я подумал, что выберу 24 Zeiss. В то время как улучшение качества изображения было фактором при покупке 24 Zeiss, я также понимаю природу убывающей отдачи при покупке такого дорогого объектива. У меня есть 35f1.8, и он достаточно резкий с качеством изображения, и потраченные на него деньги дали мне значительно лучшие результаты, чем объектив из комплекта, но я сказал, что не увижу такой же скачок качества в 24 с 35, если вообще много. Я бы сказал, что общее качество изображения заметно лучше, чем 35, но большинству людей это не нужно. Я не хочу использовать весь спектр широкой диафрагмы, резкости по углам и по центру. Если вы ищете множество ресурсов, доступных для этого теста, этот тест предназначен для опытных пользователей, но вы должны знать, что вы можете ожидать отличного качества изображения, как правило, при всех значениях диафрагмы, а также резкости в углах и в центре. . Так зачем линза? Что мне действительно понравилось больше, чем любое улучшение качества изображения по сравнению с 35, так это более длинное фокусное расстояние и возможность фокусироваться на расстоянии всего 6 дюймов от объектива. Объедините эти две функции с улучшенным качеством изображения, и я считаю, что этот объектив за 500 долларов стоит больше, чем 35 долларов? Я, честно говоря, еще не знаю. Я знаю, что мне действительно нравится более длинное фокусное расстояние, потому что это означает, что мне не нужно прислоняться к стене или углу, чтобы получить все, что я хочу, в одном кадре при съемке в помещении, тем более что я могу сфокусироваться намного ближе, чем с 35. Я знаю это качества также делают его отличным беговым стеклом. Я знаю, что конструкция объектива великолепна, а кольцо фокусировки идеально гладкое и удобное в использовании, особенно по сравнению с 35. Кроме того, как и у 35 мм, f1.8 на этом объективе открывает возможности для великолепных фотографий при слабом освещении. . Нет необходимости использовать вспышку, чтобы получить хорошие снимки в плохо освещенном ресторане или в условиях слабого освещения, которые обычно бывают в помещении, особенно если вы используете A6000 и выше, которые отлично работают при ISO 6400. не совсем так, но малая глубина резкости создает очень хорошее боке. Сферы боке не идеально круглые, но размытие плавное и определенно одно из лучших, которые я видел для объективов в этом ценовом диапазоне. Если вы находитесь на границе между этим объективом и 35, есть пара моментов. вы должны рассмотреть. цена и использование. 24 в настоящее время стоит около 900 долларов, а 35 - около 400 долларов. Хотя 35 — это определенное улучшение по сравнению с китовым объективом, с этим объективом вы не увидите такого большого улучшения. Если вы сразу перейдете с китового объектива на 24, то заметите значительное улучшение качества изображения и обязательно оцените F1.8 и возможность фокусировки на близком расстоянии. Помимо цены и соотношения улучшенного качества изображения к себестоимости, наиболее важным отличием для многих людей будет тот факт, что в 24-м отсутствует какая-либо стабилизация изображения. Если вы снимаете на A6300 или ниже, это означает отсутствие стабилизации изображения. Не имеет значения, если вы просто фотографируете, и, поскольку это f1.8, вы обычно можете увеличить скорость затвора, чтобы уменьшить движение, если это необходимо, из-за отсутствия стабилизации изображения. Если вы планируете снимать видео, то разница между этим объективом и 35 может быть днем и ночью, и я бы предложил 35, если видео является приоритетом для этого объектива. Съемка фильмов не была моим главным приоритетом с этим объективом, отсутствие стабилизации изображения меня не слишком беспокоит, хотя вы можете сказать, что это не исходило от объектива, в котором она была. Если бы Sony выпустила 24-миллиметровый объектив со своим OSS за 500 долларов, я, вероятно, не стал бы возиться с этим объективом. Мои изображения были бы более чем достаточно четкими, мое фокусное расстояние было бы отличным, и у меня было бы дополнительное преимущество OSS для менее дрожащих кадров и видео. Я доволен своей покупкой. Объектив предлагает отличное качество изображения, великолепное качество сборки, большое фокусное расстояние и отличную фокусировку крупным планом. Если бы цена была около 600 долларов, я бы с радостью и легко порекомендовал его. Несмотря на мою оценку 4* (только 4* из-за цены), потому что это отличный объектив, я рекомендую его только в том случае, если цена не имеет значения и вы понимаете, что получаете. Есть варианты от Sigma, которые дадут вам ваше фокусное расстояние по гораздо более низкой цене, а 35 — отличный объектив по цене с добавлением OSS. Кроме того, 18105 — это фантастический объектив с гораздо большей универсальностью: от более длинного фокусного расстояния до телеобъектива с фиксированной диафрагмой f4 примерно за 600 долларов США с OSS за счет близкого фокуса и f1,8. Если вы все это прочитали и все еще хотите этот объектив, то это определенно отличный объектив. Однако, если вы действительно колеблетесь и беспокоитесь о цене, есть другие варианты, которые более универсальны и даже лучше в других отношениях. Я обновлю свой отзыв, если столкнусь с какими-либо проблемами или положительными моментами. Фото объектива на камеру добавлю, если люди захотят, но особого смысла прикреплять фото, сделанные объективом на Revain, не вижу с учетом потери в качестве и размере.