Отзыв о Canon EF 70-200мм f / 2.8L IS II USM Телеобъективное зум-объектив: Великолепное качество для камер Canon SLR от Jenn Jones

Многие из обзоров здесь повторяют очевидное: это популярное фокусное расстояние, он тяжелый, дорогой и резкий. Мы все это знаем, верно? Вы можете зайти на Flickr, найти объектив и увидеть массу примеров с конкретным объективом. Я расскажу о своем опыте с ним. У меня был объектив без стабилизатора изображения f/2.8, и мне пришлось его продать. Мне нравится снимать в помещении с выдержкой длиннее 1/100 с. Версия без IS f/2.8 была очень резким объективом, но я получаю резкие снимки при использовании выдержки 1/80 с и медленнее. Мои фотографии размыты. Иногда мне везло, и я получал четкое неразмытое изображение при выдержке 1/50 с. Мне он не понравился и я бы его купил. Поэтому я продал свой не-IS и купил этот, как только у меня появились деньги. Первое, что я должен был проверить, когда я получил его, это то, что он не был острым или что-то в этом роде. Мне нужно было протестировать стабилизацию изображения при съемке с рук, поэтому я взял камеру ночью в бар/ресторан и сделал снимки. Полученные результаты? Ух ты. Я получаю стабильно четкие изображения при выдержке 1/10 с неподвижными объектами или позирующими людьми! Смотрите прикрепленные картинки. Все кадры с выдержкой 1/10 с или медленнее (кроме женщины, снятой при дневном свете). Изображение бутылок снимается с выдержкой 1/2 с (это полсекунды), и я не могу легко увидеть размытие. Конечно, вероятность размытого изображения зависит от стабильности руки, и я обнаружил, что 1/10 с — самая медленная для моих рук, с которой мне комфортно, с небольшой вероятностью размытых изображений из-за дрожания камеры. С таким большим объективом и без штатива я думаю, что это победитель. Боке кремовое, и я не вижу никакой разницы с версией без стабилизации изображения. Я очень впечатлен работой стабилизатора изображения этого объектива и рад, что вложил в него деньги. Я очень рекомендую этот объектив, если у вас есть деньги.