Отзыв о Исследование природы: Gregory Mountain 🏔️ Питьевая гидратационная рюкзак - Будьте увлажнены во время ваших приключений! от Jared Bradford

Обзор рюкзака Osprey Manta 24 и Gregory Citro 24 Я сузил свой выбор рюкзаков с рамой и поясным ремнем с карманами до этих двух рюкзаков, основываясь на хороших обзорах обоих. Manta Lob: имеет улучшенный задний батут, рюкзак полностью отделен от спины. Убирайте треккинговые палки при переноске. Встроенный чехол от дождя. Регулируемый по высоте плечевой ремень. Citro хвалят: меньше, выглядит менее "чрезмерно"; плечевые лямки стали удобнее; больше единиц хранения; большой эластичный карман; более легкие молнии на карманах на поясном ремне. Равенство: боковые сетчатые карманы доступны с рюкзаком; оба удобны, оба хорошо сидят на бедрах и снимают вес рюкзака с плеч. Оба рюкзака хороши, но оставьте Citro. В основном из-за размера триммера и лучших карманов (я предпочитаю несколько карманов, дизайн Manta был больше связан с большим центральным местом для хранения). Я не предпочитал (но не был полностью против) карман Manta с боковым входом на спине. Плечевые ремни Manta слегка натирали мои плечи при тестовых нагрузках, поэтому я был обеспокоен тем, что в реальных походах это может ухудшиться. Я также слышал прерывистые гудки от Manta под тестовой нагрузкой, когда ходил по своему крошечному дому. Мне очень понравилось расположение карманов Citro, много мест для разделения вещей, в основном отделении был небольшой отдельный карман на молнии вверху. Оперативной памяти достаточно, но Манта была больше. У Manta было все меньше и меньше различных внешних карманов. Задний стретч стал заметно меньше, чем на Citro. Если вам не нравится множество отделений и карманов, Citro вам не нужен. У меня не было возможности попробовать резервуар для воды в Manta с тех пор, как я его вернул, но даже система подключения вешалки для газировки была проще. Мундштук Citro работал отлично, но не был чем-то особенным. Похоже такой же мундштук на Манте. Контейнер очень легко достать, прикрепить/снять и заполнить. Мне также нравится, что отсоединение шланга было сверху, в отличие от моего старого верблюжьего бака. Оба, похоже, использовали один и тот же или похожий разъем для нагрудного ремня, который был минималистичным и магнитным (но также имел крючки для крепления). Его можно подключать и отключать одной рукой. Отлично работал на Ситро. Мундштук остается хорошо укрепленным магнитом. Кроме того, имеется крючок для ремешка для хранения трубки, когда рюкзак не надет. В целом, Citro был скорее повседневным рюкзаком, а Manta — легким туристическим рюкзаком. Я не уверен, был ли у них одинаковый 24-литровый багажник, но Manta просто выглядел больше. Он был заметно больше, просто сидя рядом с Citro. Возможно, Citro был больше связан с несколькими карманами для большего объема, в то время как Manta был больше с дизайном "Один большой карман", что означало, что рюкзак должен был быть больше. И лучшая батутная поддержка спины в Manta также может быть фактором. Возможно, он просто казался больше. Я думаю, что вы не ошибетесь с этими сумками. Продуманная система резервуаров для воды. Я также должен подчеркнуть, что переход на рюкзак с рамой и поясным ремнем для моих походов окупился. День и ночь, когда я ношу свое снаряжение по сравнению с Camelbak MULE, с которого я обновляюсь. Я использовал Citro в нескольких длительных однодневных поездках и был очень доволен своим выбором и покупкой. Я ни о чем не жалею и считаю, что Грегори очень хорошо продумал все детали этой упаковки.