Отзыв о 🔥 Прибор Seek Thermal Revealpro: Бескомпромиссная, высокого разрешения тепловизионная камера для экстремальных условий от Carlos Alston

Я могу обновить этот обзор, если что-то изменится, но мне нужно, чтобы люди знали, что я буду заказывать эту камеру в четвертый раз за пару недель и ищу хороший пример. Я инженер, я знаю, как тестировать эти вещи, и я могу сказать вам, что они повсюду. прецизионный калиброванный термометр в окружающей среде. Raytek ST-60 был моей рабочей лошадкой и никогда не подводил меня в точечной термографии. Коэффициент излучения был скорректирован до 0,97, чтобы соответствовать камере Seek. Образец B является второй заменой, купленной после того, как Seek сообщил, что допуск камеры составляет не более +/- 5%, а образец A постоянно на 10+% ниже или хуже. Пример Б совершенно не подходит по температуре. К сожалению, ИК-объектив вышел из запечатанной коробки с ямками. Может быть, Seek сочтет это приемлемым ущербом или аномалией покрытия, но за 500 долларов я не совсем в восторге. Поэтому я заказал еще один, предполагая, что образец А был удачным, а образец В — типично хорошим устройством. Если бы не повреждение линзы, я был бы на седьмом небе от счастья с Образцом B. Образец C. Попытка получить все, что есть у B (то есть точные показания температуры), за исключением дурацкой поцарапанной линзы. К сожалению объектив идеален, но снова показания температуры патологически низкие в 45 градусов, опять же дают погрешность +/- 10% или в два раза больше спецификации Seek. Не то чтобы меня это особо заботило, но светодиодный излучатель фонарика кривоват, что кажется довольно хромым. Я EE, мы делаем тонны электроники, нетрудно до некоторой степени согласовать такие вещи, ошибка здесь намного больше. Я заказал копию D и надеюсь, что Revain этого не сделает. Без пометки меня A был возвращен, как рекомендовал Seek. Учитывая проблему с COVID-19, их поддержка клиентов работает медленно, и, поскольку я выбрасываю их на кредитные карты, я не против жевать устройства, потому что у всех есть законные проблемы. Я был бы очень признателен, если бы у B не было поцарапанной линзы, поскольку она настолько идеальна, насколько это возможно с точки зрения точности. Я также должен отметить, что образец C значительно громче, чем B при измерениях плоского поля. Что-то не так с этими поисковыми системами, возможно, неудачная партия калибровок или что-то в этом роде.