Header banner
Revain logoHome Page
Keisuke Shimizu ᠌ photo
Tokyo
1 Уровень
110 Отзывов
201 Карма

Отзыв о Canon EF 50mm f/1.2L USM lens, black от Keisuke Shimizu ᠌

Revainrating 2 out of 5

Радости покупка не принесла, товар плохой.

Если сравнивать с EF 24-70 ƒ/2.8L II USM, то если и на 50мм, и на ƒ/2.8 (что открыто для зума!), полутона ужасно сливаются в ХА, в резкости вообще по полю , в автофокусе, да и вообще во всем! Брать сейчас стоит только если любите фиксы, нужен ровно полтинник, высокая светосила и автофокус. Ни в минусы, ни в плюсы про боке, цвета и рисунок писать не буду. Кому-то это очень нравится, но лично я считаю, что такие люди никогда не видели по-настоящему художественных объективов, которые обычно неавтофокусные. Фон сильно моется, цвета хорошо передаются, рисунок есть, но я не в восторге. Так что не рекомендую этот объектив! EF 24-70 II и 70-200 II ненамного дороже, но если не нужен фикс, то во всем выиграют, а 70-200 еще и с хорошим стабом, который может компенсировать два с половиной разница в полшага для некоторых (f/1.2 - f/2.8). :XA просто ужасны не только для объектива такого класса, но и для объективов вообще, в том числе и на ƒ/2.8. Я был в шоке за такие деньги. ели: на 2022 год объектив морально устарел! Автофокус, ХА и резкость по современным меркам даже ниже плинтуса, который был уже плох в 2022 году, когда писался обзор. Если вам нужен автофокус на EOS, выбирайте среди полудлин 1,4.

Плюсы
  • - высокая светосила -впечатляющий внешний вид, конструктив, сборка, защита от влаги и пыли (требуется фильтр) - средняя, ​​но достаточно быстрая скорость и точность автофокуса (использование на одиночке (1Ds)* (было на 2022 год) – для профессионального использования, если для вас важнее всего качество всех комплектующих за любые деньги, лучшего полтинника с автофокусом для системы Canon, чем этот объектив, найти невозможно. *(невозможно в 2022 году) - все достоинства, присущие ФР 50 мм (универсальность использования: от пейзажей до портретов и репортажей)
Минусы
  • - очень высокая цена, но, по большей части, оправданная, ведь L и есть разница с ƒ/1.4 -не лучший по современным меркам автофокус (но вполне неплохой), присущий таким большим относительным отверстиям пресловутый сдвиг фокуса. -ужасные ХА и низкая резкость на открытой, примерно до 1.8 дырки вообще не работают — по поводу двух предыдущих пунктов: уже достаточно старый, это первый из канонов 50 и 85 ƒ/1.2, но 85 еще туже с автофокусом. – староват (2022 год), отсюда автофокус и резкость и ХА, которые не конкурируют с новыми объективами, даже зумами схожей цены (это конечно 24-70 II и 70-200 II), но где-то (по резкости и ХА) и фиксы (не-L) и зумы (L) дешевле, но новее. - староват, а значит не очень перспективен для покупки, т.к. должен быть съеден, что вызовет явное снижение цен на него. В начале 2022 года 35L ели наконец-то на слуху, а то уже не смешно, он (EF 35 ƒ/1.4L USM) анонсирован в 1998 году и даже пыле-влагозащиты нет, что уж говорить об остальном, о новом полутоне пока не слышно. -он проигрывает EF 24-70 II во всем кроме светосилы конечно. При сопоставимой цене - разница порядка 10-15К на начало 2022 года: около 50К за 50 мм и 60-65К за 24-70 II.