Отзыв о 🔭 Celestron C90 Mak телескоп-наблюдатель (черный) для продвинутого оптического исследования. от Justin Santiago

Мой аппарат вышел из строя. У него была смещенная от центра первичная перегородка. Это приводило к плохой освещенности одной стороны поля окуляра. Тем не менее, я могу сделать следующие наблюдения: оптика была резкой с прилагаемым окуляром. Окуляр выглядит как GSO/Celestron Omni Plössl, но со стандартным покрытием вместо многослойного. В этом плане не плохо. Единственная трудность заключается в том, что отверстие в дефлекторе (16 мм) недостаточно широкое, чтобы выдержать полное поле зрения окуляра. Внешние 5-10% поля только затемняются. Skywatcher продает ту же оптику с 25-мм Plössl, что является лучшим выбором. Кроме того, обсуждения на астрономических веб-сайтах предполагают, что C90 может иметь большее фокусное расстояние, чем рекламируется. Ближе к 1450мм не 1260. Что там еще нормально выглядит. Контраст не велик, но защита от росы Astrozap помогает, как и флокирование на внутренней стороне основного безеля. Видоискатель не лучший. Я не вижу способа сфокусировать перекрестие. Они выглядят немного резкими, когда я использую близкофокусные линзы на своих трифокальных очках. Прямой метод подходит для наземных наблюдений, но гораздо менее эффективен при наведении телескопа на звезды. Прямоугольный правильный видоискатель Orion 6x30 – хорошая замена. Это дизайн Максутова. Вы никогда не справитесь с низким энергопотреблением, а 40-кратный или 50-кратный низкий зум (в зависимости от того, какое фокусное расстояние вы считаете) довольно велик для наземного просмотра. Есть способ улучшить это, но это будет стоить вам денег. Вам понадобится адаптер, позволяющий использовать стандартные аксессуары Schmidt-Cassegrain, корректор Celestron f/6.3 и фокусировочный задник Celestron 1,25 дюйма. Это уменьшает маломощное увеличение с заявленного 39-кратного до 25-кратного, уменьшая при этом неосвещенную часть. поля окуляра более чем наполовину. Вы получаете поле зрения, близкое к 2 градусам, и оно резкое. Вот он, дешевый, несовершенный прицел, на который можно было бы потратить больше денег и обновить. Обновление от 10 декабря 2016 г. : Один из трех винтов крепления главного зеркала и блока фокусировки был отломан на заводе, вставлен обратно в отверстие и прицел отправлен в путь.Со 100% браком в двух прицелах снимаю звезду.Обновление 14 декабря , 2016: Пришел третий прицел. Он тоже ошибся. Полдюйма передней панели очень блестят, потому что производитель Synta никогда не удосужился покрасить этот кусок в черный цвет. Рейтинг был снижен еще на одну звезду, так как это непростительно. дефект перегородки с замком перегородки работал хорошо, но у прицела есть дополнительная проблема со сферической аберрацией. C90 не фокусируется на 100х. Изображения ниже выглядели размытыми. Звездные тесты показывают крайнюю неравномерность по обе стороны от фокуса. Это был один из худших звездных тестов, которые я видел за 50 лет просмотра. Этот третий прицел вернулся. Редактировать 10-2017: В декабре 2016 я купил Орион (США) 90мм Максутов. Как и C90, его производит Synta. Он также страдает искривлением перегородки. Недостаток далеко не такой серьезный, как у первого экземпляра С90. Однако, если вы захотите проверить коллимацию методом отражения дневного света, вы получите неправильные результаты. В итоге я совпал со звездой. В результате получился прицел с увеличением 160х. Контраст хороший, даже без защиты от росы. Оказался хорошим вариантом для путешествий. Он обеспечил прекрасный вид на Солнце во время затмения в августе 2017 года, слегка показывая зернистую поверхность Солнца.