Отзыв о Эффективное солнечное зарядное устройство с контроллером заряда MPPT 80 А - идеально подходит для AGM, герметичных и литиевых аккумуляторов. от Michael Reese

Это просто для сравнения этих MPPT, когда я ищу тот, который соответствует моим потребностям. Тест проводится в различных условиях, с несколькими конфигурациями PV и повторяется не менее 3 раз, чтобы исключить некоторые "быстрые и простые" суждения. Честный наблюдение во время испытаний показало, что каждый MPPT здесь имеет свои собственные "сильные" и "слабые стороны", но все они, кажется, хорошего качества. Ни один из этих результатов не определяет ничего о "надежности" и "долговечности" MPPT и не намерен отдавать предпочтение одному от других, поскольку они отличаются своей ценой и силой / слабостью, как указано выше. И ни в коем случае это не был "абсолютный" результат, поскольку партия продукта, установка / конфигурация и условия окружающей среды могут отличаться в зависимости от времени, области применения и места. перспектива. Компоненты тестов:- 4 x 300 Вт монокристаллических солнечных фотоэлектрических батарей- 280 Ач LiFePo4 Батарея 12 В- 150 А Smart BMS- AMPINVT MPPT 150/40- EPEVER MPPT 150/40- VICTRON SmartSolar 100/50 (*) Victron является единственным MPPT с более высокими характеристиками ампер (50 А), в то время как другие 2 - 40 А, но AMPINVT и EPEVER имеют более высокое напряжение (150 В) по сравнению с Victron (100 В) Ключевой показатель эффективности: - Время отслеживания и количество тока (ампер), генерируемого в различных условиях а) Последовательное/параллельное , и комбинация последовательного и параллельного PV b) Объединить несколько MPPT (параллельно) в одной системе c) Производительность при облачности/затенении и полном солнечном излучении Метод тестирования: - Чтобы измерить ток, генерируемый каждым MPPT, я использую батарею BMS во всех MPPT, поэтому это устранит специальные расчеты и калибровку AMPINVT / EPEVER / VICTRON на каждом из их устройств. - Использование "внешнего" амперметра (BMS) сделает суждение правильным и справедливым между 3 MPPT и объективным (не субъективным в соответствии с конкретным поставщиком) Разумная сборка1) AMPINVT. Если бы я мог выбирать, я бы хотел, чтобы все MPPT были построены как AMPINVT. - Это очень хороший сплошной металлический корпус, второй по весу, а тип разъема для батареи и фотоэлектрического элемента - полный зажим, что хорошо. - Единственная жалоба на эту серию 150/40A - это разъем, очень маленький для размера кабеля 4AWG (batt), невозможно поместить кабель 4AWG в разъем батареи. 2) EPEVER - самый тяжелый и самый большой среди 3 MPPT и Форма немного неудобная для меня - Прочная конструкция и большая поверхность радиатора для отвода тепла - Среди 3, тип разъема на EPEVER, на мой взгляд, худший, это был тип "щипка" с винтом, поэтому у него нет хорошее количество контактов и удерживающая способность, однако размер разъема ОГРОМНЫЙ! Размер 4AWG вообще не проблема. 3) VICTRON - самый маленький (менее половины размера EPEVER!) и самый легкий из всех - цельнометаллический корпус с радиатором внизу - Тип разъема аналогичен AMPINVT, а размер также мал, невозможно разместить кабель размером 4AWG! Время отслеживания - Без сомнения, AMPINVT является явным победителем здесь по времени отслеживания, это очень быстро по сравнению с VICTRON и EPEVER, VICTRON потребовалось почти вдвое больше времени для достижения точки максимальной мощности, в то время как EPEVER был самым медленным из всех. Тем не менее, это очень важно, и я почти не заметил этого сначала, пока я не повторил тест, хотя время отслеживания AMPINVT является самым медленным из всех. самый быстрый, генерируемый усилитель нестабилен, он колеблется в пределах 2A (мин.) - 6A (макс.) от максимального генерируемого тока, кажется, что AMPINVT был "очень активен", повторно сканируя точку максимальной мощности в циклическом режиме и проходя через ток между 4-7 секундами. Из-за неустойчивого тока, генерируемого AMPINVT, это может уменьшить общее количество ампер-часов, произведенных, даже если время отслеживания является самым быстрым (быстрым / самым коротким). Облачный день. В настройке 2S PV все 3 произведены очень похожая сила тока. В настройке 2S2P PV VICTRON работает немного лучше в пасмурный день (на 0,3–0,6 А) после нескольких тестовых показаний, в то время как AMPINVT является последним. Проблема затенения. В настройке 2S PV VICTRON и EPEVER произвели немного больше силы тока по сравнению с AMPINVT. - В настройке 2S2P PV 2 из 5 показаний теста показывают, что EPEVER генерировал немного больше силы тока по сравнению с VICTRON (на 0,4–0,8 А) Полное солнечное излучение - В настройке 2S и 2S2P PV я могу' на самом деле не могу сказать, так как максимальная сила тока для AMPINVT и EPEVER уже достигла (40А), в то время как VICTRON имеет максимальную силу тока 50А, поэтому VICTRON постоянно производит больше силы тока на 6А-8А выше, чем другие. Вывод - AMPINVT имеет очень привлекательную цену, довольно компактный, но громкий (шум вентилятора), и действительно недостатком является "нестабильный" генерируемый усилитель, однако, если система достаточно мала (менее 600 Вт) только с конфигурацией 2S PV и очень ограниченным бюджетом, я думаю, что AMPINVT здесь довольно сложно устоять, так как оставшиеся 2 варианты в два или три раза дороже.- VICTRON - давно известное имя в мире MPPT, без сомнения, оно может быть лучшим, и результаты испытаний говорят не так уж далеко от сказки, однако это самый дорогой в "похожем" классе, если бюджет не является проблемой, и вы хотите построить очень компактную (маленькую) систему, то нет смысла не брать эту. ВСЕГДА, этот MPPT во многом похож на VICTRON и, возможно, немного лучше в сценарии затенения, может обшивка панелями до 3-кратного увеличения мощности (3x520 Вт = 1560 Вт) является огромным преимуществом, но из-за размера вам нужно больше места, но я думаю, что это лучшее соотношение цены и качества в этом классе.