Отзыв о 🖨️ Улучшенный 3D-принтер ANYCUBIC Photon Monochrome для оптимальной печати от Scott Channell

Как самопровозглашенный поклонник Anycubic, я был в восторге, когда получил в свои руки их новейшие продукты, самую большую и самую совершенную машину. Я заказал принтер через Anycubic в первый же день, когда они начали принимать ранние заказы. Затем я ждал 2 месяца, пока он прибудет в США (очевидно, это не имеет ничего общего с принтером, который вы сейчас рассматриваете с отличной доставкой). Мой принтер прибыл в очень большой коробке на грузовике FedEx. Внутри была типичная высококачественная упаковка Anycubic, которую я ожидал от всего, что покупал у них в прошлом. Я был разочарован почти сразу же, обнаружив, что очень большая съемная крышка имеет разрывы в нескольких местах, хотя коробка и упаковка выглядели идеально. Я запечатал обложку, желая получить отпечаток, и принялся ее расклеивать. Настроить принтер несложно, а выравнивание платформы так же просто, как и для любого другого известного мне принтера, за исключением старого монохромного ценового принтера, который на самом деле надежно выравнивался. Harz, мой выбор, и поскольку я обычно выбираю, справедливое сравнение яблок с яблоками) и приступил к печати предоставленного кубика Anycubic, уже вырезанного для вас, на флэш-накопитель. Я ушел и вернулся через несколько часов и обнаружил, что отпечаток, начиная с слоя 1, полностью развалился и образовал каплю в чане. Раздраженный, но не испуганный, я очистил все и снова начал печатать. Через несколько часов я обнаружил, что он снова не работает. Я все почистил, выровнял платформу и снова начал печатать. На этот раз я просто отпустил его на некоторое время, а затем остановился только для того, чтобы обнаружить, что отпечаток не прилип к платформе. Я отшлифовал свой рабочий стол. и в этот раз я попробовал свою известную модель в четвертый раз. Она была намного больше, и хотя она тоже не удалась, она сделала это так, что указала мне направление на кривую кровать. Я обнаружил, что алюминиевая сборочная пластина имеет чашку или корону толщиной около 0,5 мм. Все 4 угла пластины касались желоба, но центр не приводил к сбоям. Я выровнял кровать на широкой ленточной шлифовальной машине после нескольких контрольных и низких снимков, и вот следующий отпечаток, который вышел великолепным. С тех пор я сделал около 40 отпечатков за последние 2 недели, и все, кроме нескольких, получились отличными. Мне очень нравится большая площадь сборки, и время смены ниже среднего тоже приятно. Я полностью оспариваю утверждение, что в 2-3 раза быстрее, но я бы сказал, что 1/3 скорости разумно. Я основываю свои сравнения на Photon первого поколения, с которого я сделал буквально сотни отпечатков с чрезвычайно высоким уровнем успеха более 90 процентов. Эта машина больше, новее, быстрее и лучше на бумаге, чем мой трехлетний Фотон во всех отношениях, но когда пыль уляжется, она меньше, чем сумма ее частей, и это единственное реальное преимущество, которое у меня есть перед ней, мой старый верный друг. человек Фотон. монтажный размер. Этот принтер, более чем в три раза превышающий размер первого фотона, делает больше за меньшее время. Потому что, как и в случае с любым SLA-принтером, потери в размере элемента, конечно же, нет, только в высоте элемента. Вы можете напечатать 40 мелких деталей на этом принтере ровно за то же время, что и 1 или 2 одинаковых изделия, и именно здесь огромная печатная платформа действительно сияет. Я абсолютно ненавижу слайсер, который шел с этим принтером. Это неуклюже, неинтуитивно и часто зависает. Я не могу дождаться, когда Chitu Box будет поддерживать этот принтер, так как я надеюсь, что в целом он будет намного приятнее. Когда я использовал принтер в течение последних 2 недель, я столкнулся с другой проблемой. Вся съемная УФ-крышка начала трескаться или ломаться, поскольку акрил подвергается воздействию паров от печати, и с такой скоростью я действительно не знаю, сколько времени пройдет, прежде чем ее нужно будет полностью заменить. Про дизайн открывающейся крышки даже не говорите, он действительно ужасен. Я понимаю, что это становится нормой с этими принтерами по всем направлениям и что это, вероятно, сэкономит сотню долларов, но это все равно отстой. Он огромный, скользкий, хрупкий, и схватить что-то подобное в грязных перчатках никогда не получится. Распашная дверь будет намного лучше. Я должен упомянуть, что я связался с Anycubic вскоре после того, как он прибыл, чтобы помочь с крышкой и рабочей пластиной. Они быстро согласились прислать мне новый; это было около 10 дней назад. С тех пор Anycubic не отвечает на мои электронные письма и не предоставляет никакой информации об отслеживании, поэтому я не совсем уверен, что когда-нибудь их получу, но я обновлю здесь, если они это исправят. Я не хочу расставаться. Создается впечатление, что это неумелая машина, но она далека от совершенства. Почти за 1000 (я заплатил намного меньше, оформив предварительный заказ раньше) вы можете ожидать, что он будет работать с очень небольшими настройками или модификациями, что не относится ко мне. По крайней мере, в моем случае эта машина требовала большей настройки, чем можно было бы ожидать. Когда он печатает сейчас, он делает это примерно с 75-процентной вероятностью успеха, и я надеюсь только увеличить это число, поскольку я совершенствую свой рабочий процесс и, надеюсь, скоро заработаю коробку Chitu. Если вам нужно напечатать более крупные объекты, это может быть для вас, если вы просто хотите напечатать несколько небольших объектов сейчас, а затем купить Photon за 189 или Phrozen примерно по той же цене и сэкономить много денег и много головной боли. Как бы я ни любил эту вещь, через 2 недели я могу только взять ее и увидеть ее потенциал. Я надеюсь, что со временем я буду любить его. Мне это очень нравится Редактировать: мне понравилось качество отпечатков и большая платформа для сборки, но я обнаружил еще одну проблему, которая определенно делает этот принтер некачественным. Обычно я печатаю с опорами, но недавно мне нужно было напечатать более плоскую часть, которую имело смысл печатать непосредственно на рабочей пластине, чтобы свести постобработку к минимуму. Я уменьшил количество нижних слоев и экспозицию, чтобы минимизировать "слоновью ногу". У меня еще было много. Я снова запустил отпечаток и увидел, что, хотя мои первые 6 слоев были единственными, которые должны были быть медленнее, после слоя 6 время экспозиции уменьшилось на несколько секунд, пока не был достигнут слой 26. Видимо, принтер был запрограммирован на то, чтобы он медленно переходил от длительности первой смены к нормальной длительности для каждой смены с интервалом в 20 смен. Поэтому единственный способ избежать "слоновьих лап" — использовать опоры. Надеюсь, они обновят прошивку, чтобы она работала как другие принтеры, но пока единственное "исправление" — печатать все с поддержкой. Если мой отзыв помог вам каким-либо образом, сообщите мне об этом, нажав кнопку с информацией ниже. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь спрашивать... Спасибо!