Отзыв о 📷 Сигма APO Макро Телефото Зум Объектив для фотоаппаратов Minolta и Sony SLR, 70-300 мм f/4-5.6 DG от Debbie Wells

Имею данный объектив и активно им пользуюсь уже почти 4 месяца. Я купил это, основываясь на подавляющем большинстве положительных отзывов, которые я считаю немного вводящими в заблуждение. Хотя в этой статье почти 250 обзоров, я надеюсь помочь хотя бы некоторым из вас, кто хочет купить. Прежде чем я остановлюсь на этом объективе, я думаю, важно знать, что это скорее бюджетный специализированный объектив, чем что-либо еще. Если вы ищете что-то, с чем можно прогуляться и сделать очень близкие снимки дикой природы или спорта, вы будете расстроены или разочарованы. Я не буду вдаваться в подробности, но я предполагаю, что если у вас ограниченный бюджет или вы новичок в телефото и надеетесь получить хорошую сделку, вы, возможно, не захотите идти по этому пути. Позвольте мне попытаться объяснить. Во-первых, каждое малейшее движение на расстоянии 300 мм резко усиливается. Если у вас есть камера с обрезанным сенсором (APS-C), такая как Canon Rebel или Nikkon D7100, вы получите зум, эквивалентный 480 мм. Хотя эта дополнительная длина довольно крутая, это также означает, что дрожание усиливается еще больше. Даже если вы хирург, у вас немного трясутся руки, а с таким зумом удержать руку для хорошего кадра практически невозможно. Вы будете получать нечеткие или нечеткие области почти каждый раз. Более дорогие телеобъективы компенсируют это так называемой стабилизацией изображения (IS) или оптической стабилизацией (OS) для Sigma. У нее нет этого объектива. Поэтому, если вы хотите получить резкие, четкие снимки, вам понадобится как минимум штатив или монопод. Для этого им нужно много света. Без большого количества света вам нужно открыть диафрагму или увеличить ISO. Диафрагма этого объектива открывается только до f5,6 на 300 мм, поэтому вам нужен яркий день, много света или крутое значение ISO, при котором появляются шумы. Кроме того, этот объектив очень мягкий на 300 мм с широко открытой диафрагмой. Это означает, что вы не получите очень четких изображений на 300 мм при f/5,6. Чтобы компенсировать это, вы можете уменьшить диафрагму примерно до f8-f9 и вернуть некоторые детали, хотя вы также увеличите глубину резкости, что может быть не идеальным, когда вы пытаетесь заставить объект остановиться. от фона, и это, в свою очередь, уменьшает количество света, попадающего в объектив, поэтому вам необходимо это компенсировать. Итак, суть в том, что этот объектив лучше всего использовать в условиях яркого освещения с хорошими методами стабилизации и небольшой апертурой при съемке на полном зуме. Для меня это делает этот объектив особенным. Что ж, этот объектив довольно хорошо работает в таких условиях, я использовал его для съемки событий, дикой природы и макросъемки, и мне удалось сделать несколько действительно хороших снимков в каждой из этих ситуаций. Однако при фотографировании дикой природы и событий осознание ограничений объектива в полевых условиях было невероятно неприятным. В итоге мне понадобилась вспышка "горячий башмак" и штатив, чтобы получить желаемые результаты в настройках событий, что на самом деле неправдоподобно в 90% случаев. В дикой природе я смог сфотографировать объекты, которые оставались неподвижными, и получил несколько отличных снимков стрекоз и других тварей, когда они собирались остановиться на секунду. Но если вы когда-либо фотографировали дикую природу, то знаете, что эта пауза обычно очень короткая. Это оставляет макро, ну, это не настоящий макрообъектив. Другими словами, он не дает соотношения 1:1, максимальное значение этого объектива составляет 1:2, что все еще довольно мало, и я думаю, что с камерой с кроп-сенсором большинство людей будут очень довольны результатами. Кроме того, такое большое фокусное расстояние означает, что вы можете уйти от объекта и не подходить так близко, чтобы отпугивать бабочек и тому подобное. В условиях студии это дает вам немного больше места для освещения, не мешая камере. Вы можете прочитать некоторые жалобы на короткое фокусное расстояние в режиме макросъемки. На самом деле это типичный макрообъектив, все макрообъективы имеют одинаковые характеристики. Можно уменьшить диафрагму за счет света, что очень ценно в макросъемке. Но если вам действительно нужна впечатляющая глубина резкости, которую вы видите в большинстве профессиональных макроснимков, вам нужно научиться чему-то, что называется стекированием фокуса. Я не буду вдаваться в подробности, но моя точка зрения заключается в том, что макросъемка по своей природе имеет очень маленькую глубину резкости. Итак, давайте кратко обсудим общие характеристики объектива. Было бы неплохо иметь его в элементах. Песок и дождь довольно легко попадают в объектив. Он в основном пластиковый, но выглядит довольно солидно. Он не очень тяжелый, учитывая его фокусное расстояние, но все равно будет одним из самых тяжелых объективов в вашей сумке. Через 4 месяца использования немного разболталось кольцо фокусировки и начал немного дергаться автофокус. Я также был довольно груб с этим, и это довольно запятнано в сценариях событий. Упаковка Sigma также впечатляет. Вы получаете действительно красивый, изготовленный на заказ корпус объектива, а также прочную бленду. Для такого дешевого объектива начальная светосила была довольно высокой. ФОКУСИРОВКА И МАСШТАБ: Кольцо фокусировки красивое и большое, но в ручном режиме оно слишком свободно. Некоторые люди предпочитают это, но я на самом деле предпочитаю более плотное/гладкое ощущение кольца, когда оно находится на телеобъективе, поскольку настройки становятся намного более драматичными при увеличении. Автофокусировка довольно громкая, но также удивительно быстрая для диапазона. Может быть, недостаточно быстро для футбольного матча или ловли птицы в полете, но это быстрее, чем я думал в этом ценовом диапазоне. Кольцо зума стало немного более плавным, но оно определенно ослабло с тех пор, как я его купил. Мне очень нравится ощущение зума, он приятный и плавный, не слишком жесткий, но и не шаткий. Он разгоняется от 70 до 300 всего за четверть оборота. Это тоже телескопический зум, который очень чувствителен к загрязнениям и попаданию воды. Я почти уверен, что пришло время починить мою. РЕЗКОСТЬ: Резкость у этого объектива везде, на 70-миллиметровом широкоугольном объективе она мягкая и, кажется, страдает от некоторых проблем с фокусировкой (опять же, это может быть связано с неправильным использованием). На 300 мм f5.6 он всегда мягкий, вам нужно закрыть диафрагму, чтобы компенсировать это. В середине есть вполне приемлемые результаты. Вы не удивитесь, если сравните его с объективом более высокого качества, но вы получите несколько приемлемых снимков, а с некоторой резкостью я обычно доволен результатами. В макрорежиме с большим количеством света и хорошей стабилизацией я очень впечатлен. При правильной настройке я получаю много деталей. ОБЩЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: Я бы не рекомендовал этот объектив для повседневного использования. Я просто не думаю, что вы будете довольны результатами ходьбы, а дополнительные усилия, необходимые для получения хороших результатов, не способствуют бегу и стрельбе. Он не защищен от атмосферных воздействий, поэтому с ним следует обращаться осторожно и оберегать его от песка и дождя. Для спорта я бы сказал, что, вероятно, нет, если у вас нет монопода, а на улице очень яркий день. Если вы снимаете натюрморты, макросъемку или дикую природу, когда ваши объекты не двигаются туда-сюда, вы можете сделать несколько хороших снимков с этим объективом, и с учетом бюджета я бы сказал, что да, это стоит дополнительных усилий. Сэкономьте деньги. PRO: отличная цена, приятная упаковка. Индивидуальный чехол и бленда в комплекте. Подходит для очень специфических типов записей. Приятное ощущение кольца зума Довольно быстрая фокусировка Дополнительный режим псевдомакросъемки. Минусы: Мягко на полном зуме. Резкость несколько случайна и потребует некоторого тестирования/обучения/компенсации. Удержать на 300 мм практически невозможно. Объектив телескопа подвержен пыли и повреждениям. Нет защиты от непогоды. Нет стабилизации изображения. Без регулировки микрофокуса могут возникнуть проблемы с фокусировкой. Это не универсальный объектив, но если вам нужен стабильный снимок в контролируемой или хорошо освещенной ситуации, это хороший вариант. Если вы можете позволить себе более хороший телеобъектив, такой как Canon f2.8 IS II, вы, вероятно, не будете читать это, но для стрелков с ограниченным бюджетом или людей, которые хотят поиграть с новым стилем, не полностью придерживаясь мелодии 2000 года. € этот объектив является хорошей альтернативой. Я не использую его так часто, как хотелось бы, но мне нравится его доставать. У него довольно крутая кривая обучения, и я не могу переоценить, насколько на самом деле специализирован этот объектив. Но если вы знаете, во что ввязываетесь, это может быть очень весело.