Отзыв о Сканер пленочных слайдов Pacific Image PrimeFilm от Sheppard Priest

Сначала немного предыстории. Сканирую негативы много лет. На протяжении многих лет я использовал несколько планшетов Minolta и пару пленочных сканеров, которые использую для архивирования. Мой 35-мм сканер — это Minolta Dimage 5400 Mk 1, в котором вместо светодиода используется КЛЛ-лампа, которая спустя десятилетия теперь прогревается примерно за 15 минут, прежде чем я смогу начать сканирование. Сканер также имеет очень малую глубину резкости (ГРИП), что затрудняет фокусировку всего изображения, особенно на негативах, которые искривились или свернулись под воздействием тепла лампы КЛЛ. К сожалению, в наши дни не так много хороших вариантов пленочных сканеров, поэтому я был рад попробовать PIE XE с разрешением 10 000 dpi и 3,9 DMAX. Я решил, что наконец-то пришло время отказаться от моего сканера Minolta в пользу чего-то более быстрого. К сожалению, эти надежды рухнули с первыми сканированиями. Давайте посмотрим на мой опыт. Для сравнения приложил 3 файла с примерно одинаковой площадью негатива. Первое сканирование выполняется с помощью PIE XE. Третий от Minolta Dimage 5400 Mk 1. Второй от Epson V600. Фокус/глубина резкости. В отличие от моей Minolta, у PIE XE НЕТ автофокуса. Этот сканер имеет фиксированный фокус и поэтому не может быть отрегулирован. Тем не менее, глубина резкости кажется более чем адекватной, так как каждый протестированный мною негатив казался одинаково резким от края до края, даже на изогнутых негативах. Макрообъектив, используемый внутри устройства, просто не может разрешать 10 000 dpi, даже близко. Он даже не может разрешить 5000 dpi. У меня нет тестовых целей ВВС США, но если бы мне пришлось угадывать, разрешение, вероятно, близко к 4000 точек на дюйм. Если вы сравните первый скан с третьим, то увидите, что Minolta разрешает зернистость пленки намного лучше, чем PIE, даже несмотря на то, что Minolta имеет разрешение 5400 dpi. Я дважды проверил это, отсканировав PIE с разрешением 10000 dpi, и никаких дополнительных деталей зерна не наблюдалось. Либо используемый макрообъектив просто не может разрешить такой уровень детализации, либо фиксированная точка фокусировки немного смещена в конструкции сканера. С положительной стороны, PIE разрешает НАМНОГО больше деталей, чем Epson V600 (второе изображение), даже при разрешении Espon 6400 dpi. Программного обеспечения. Программное обеспечение Cyberview довольно плохое. Я не зарегистрировал Silverfast, потому что уже знал, что возвращаю сканер. Однако у меня есть Vuescan, очень хороший продукт, и я использовал Vuescan для тестирования. Я обычно рекомендую Vuescan другим продуктам для сканирования, и он отлично работает с PIE.Color/Shadows — у меня не было проблем с получением очень точных цветов с Vuescan и PIE. Я обнаружил, что цвет и детали теней очень хорошо соответствуют моему Minolta Dimage 5400 Mk 1, а PIE немного "холоднее" по сравнению с КЛЛ из-за светодиодной лампы. Держите негативы очень крепко и ровно. Вы дергаете защелку, и держатель полностью открывается, позволяя разместить негатив, закрыть и зафиксировать держатель. Держатель пленки имеет небольшие выемки для каждого кадра, поэтому он "защелкивается" на месте для каждого кадра при вставке в XE. К сожалению, это основная причина, по которой я отправил сканер обратно. Мой был собран немного неправильно, так что при "щелкании" значительная часть левой стороны негатива была обрезана и была видна вся черная прокладка держателя, а также часть следующего кадра с правой стороны. Невозможно отрегулировать это, не разбирая сканер, и вы не можете вставить его обратно, так как он продолжает "щелкать" в неправильном месте из-за выемки. Это ставит под сомнение качество PIE XE, потому что, если бы сканер был протестирован перед отправкой, все бы заметили, что сканер смещен и нуждается в настройке. Скорость/нагрев — сканер сканирует относительно быстро. Я бы сказал так же быстро, как мой Epson, и намного быстрее, чем моя Minolta. Используемая светодиодная лампа очень крутая и не вызывает скручивания негатива. рассеивание лампы. Одной из вещей, которые мне не понравились, было распространение светодиодного света. На некоторых из моих тестовых сканирований я обнаружил линии, проходящие через них. Думал, может в сканер попала пыль, но когда внимательно посмотрел на негатив на свету, то увидел, что пленочный процессор слегка поцарапал негативы при проявке пленки. Я никогда раньше этого не замечал, потому что моя Minolta 5400 лучше рассеивает свет, поэтому не царапается. К сожалению, это не относится к PIE XE, поэтому независимо от того, как я сканировал негатив (вверх ногами, в сторону от эмульсии или по направлению к имидж-сканеру и т. д.), светодиод продолжал бить по царапине, оставляя линию на скане. Печально то, что инфракрасная очистка также не смогла обнаружить и устранить царапину. Это было бы так, если бы мне пришлось нанести на негатив немного смазки для носа или что-то подобное, чтобы попытаться сильнее рассеять свет. PIE должен лучше рассеивать свет, чтобы свет не попадал на царапины. Резюме: 1-2-3 попадания с не совсем точным разрешением зерна, смещенным сканированием и плохим рассеиванием света заставили меня вернуть товар, и я не чувствовал, что повторная попытка решит все три проблемы. Надежды не оправдались, я вернулся к медленному сканированию с Minolta, надеясь, что кто-то разработает для меня сканер получше (если у вас есть такой сканер, напишите мне, и мы устроим тест!). Однако, если вы ищете новый сканер и у вас нет доступа к Minolta Dimage 5400 или Flextight, этот сканер, скорее всего, произведет впечатление, если вы сможете получить хорошую сборку. Он скрывает все, что может делать планшет, и создает сканы, которые соответствуют сканам различных популярных пленочных сканеров Nikon с разрешением 4000 dpi на рынке бывших в употреблении.