Отзыв о Fujinon Techno-Stabi TS12x28 Бинокль с цифровой стабилизацией изображения - улучшенный SEO от Nicholas Erickson

Краткая версия этого обзора - Удивительно компактный для своих характеристик, с длительным временем автономной работы за счет своей узкости, немного увеличенным выходом зрачка и выходным зрачком. Хорошо для тех из нас, кто носит очки, но только немного, что приводит к некоторым придиркам. Старший брат Techno-Stabi долгое время считался отличным стабилизированным биноклем, но у него было два недостатка, из-за которых я никогда им не пользовался. . Недостаточное удаление выходного зрачка, и он был немного громоздким — все еще компактным, учитывая его стабилизацию, увеличение и общие возможности, но больше, чем мне нравится путешествовать или носить с собой. Techo-Stabi Jr никогда не был отличной альтернативой - такой же тяжелый, с ужасным удалением выходного зрачка - может быть, немного более компактным, но недостаточно, чтобы действительно оправдать его, когда вы могли выбрать его намного превосходящего старшего брата. Я зарезервировал. Именно тогда я узнал о них, потому что у меня были большие надежды, основанные на большом выносе зрачка. Эти большие надежды в основном оправдались, но здесь и там есть несколько критических замечаний. В этом комплекте вы получаете очень легкий стабилизированный бинокль с приемлемым удалением выходного зрачка, который на бумаге превосходит любой другой компактный стабилизированный бинокль. Здесь есть много предостережений – в первую очередь это компактный бинокль – и в то же время они несут в себе все предостережения компактного бинокля в том смысле, что всегда являются компромиссом. Итак, прежде всего некоторые особенности, на которые Fuji не обратил внимания. Примечание: - Фактическое поле зрения составляет 4,6 градуса. Вычислять это в целом немного утомительно, но особенно когда это выражается как "видимость в метрах на 1000 ярдов", это все равно, что спросить кого-то, сколько времени ему потребуется, чтобы проехать 5 километров со скоростью 35 миль в час, чтобы вернуться обратно. Я придирчив, но все же. Герметичность оценивается в довольно разочаровывающем IPX-2, который защищает от попадания 12,5-миллиметровых предметов (серьезно, без опечатки), поэтому вы хорошо защищены от большинства шарикоподшипников, но большая часть пыли, как правило, ниже. Вы можете справиться с капающей водой - в вертикальном положении. Я не проверял это и не рекомендую. Я действительно не понимаю, как 12x28 оказывается с выходным зрачком 2,5 мм. Вычисленный ответ 2,33, я думаю, они думали, что 2,5 было "достаточно близко". Подробнее об этом позже. Близкий фокус составляет около 8 футов, что отлично подходит для этой категории. Вынос выходного зрачка 17,5мм, но линзы утоплены в наглазники на несколько мм даже при минимальной настройке, так что реально ближе к 15-15,5. Это варьируется от "хорошо для людей, которые носят очки" до "хорошо для людей, которые носят очки". На самом деле, они очень хороши для тех, кто носит очки — я провел много времени, сравнивая их с другими в моей коллекции, и они определенно возглавляют список — так что это не слишком резкая критика. - При необходимости на объективы можно надеть защелкивающуюся крышку диаметром 30 мм. - Крышки объектива в комплект не входят. Они утоплены на несколько миллиметров и поэтому относительно хорошо защищены. Я бы без колебаний бросил их в сумку, но если вы из тех, кто ДОЛЖЕН их прикрывать, вам нужно будет заказать две 30-мм клипсы. крышка объектива. Система стабилизации питается от CR2 - немного экзотика для некоторых из нас, но вы можете заказать их здесь, и они прослужат долго. Вероятно, это часть того, что делает его таким легким — он рассчитан на 12 часов использования. Я подозреваю, что это оптимистично, но не слишком оптимистично — и это еще одна ключевая особенность здесь. Большинство других систем рассчитаны на 1-3 часа. Не все идеально — я не уверен, что выходной зрачок "2,5 мм" или 2 мм, в который утоплены линзы, — но "фокус" достаточно мал, чтобы доставлять неудобства, чтобы стоять в кадре. очередь. Это одни из самых привередливых биноклей, которые у меня есть в этом отношении - у меня есть другие, которые имеют истинное 2,5 мм (и все еще имеют 15-миллиметровое "производственное" удаление выходного зрачка), которые не слишком сложны. В сочетании с резким влиянием на расстояние между зрачками найти точное соответствие может быть сложно. Хорошей новостью является то, что он останется там, если вы сделаете это правильно, но вам все равно нужно быть довольно точным в том, как вы выстраиваете его, когда ставите перед своим лицом. Я также ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обеспокоен тем, как они будут вести себя под небольшим дождем/брызгами - потребовалось много времени, чтобы найти для них рейтинг водонепроницаемости, он был скрыт в руководстве. Итоговый рейтинг IPX-2. Это больше похоже на мягкую защиту от чихания, чем на любую печать, и ее трудно продать по этой цене. Я не удивлен, что Fuji скрыла эту спецификацию в инструкции. Кроме того, нет информации о водонепроницаемых уплотнениях/продувке азотом, что говорит мне о том, что это не может быть хорошим сигналом для ненастной погоды или больших перепадов температуры. Почти все остальное в этом направлении (и даже действительно высококачественные объективы / камеры WR, конечно) даже не беспокоится о рейтинге IPX, но я думаю, что что-нибудь "WR" будет работать лучше. Так что я не думаю, что стал бы брать его в самых экстремальных условиях или даже под дождем, если честно. Я нахожу непростительным, что они не герметизированы лучше и не продуты азотом по этой цене - я бы хотел увидеть на этом настоящую защиту от непогоды. Возможно, это компромисс, который делает их маленькими и легкими, так что будьте осторожны, но у меня есть ощущение, что здесь не потребуется больше пары уплотнительных колец, чтобы иметь большое значение. Стекло очень хорошее - оно острое как бритва в центре и остается очень острым по краям, по крайней мере, на моем экземпляре. Близкий фокус на удивление хорош даже при увеличении 12x — я бы оценил его в 2,40 м. Боюсь, другая спецификация, которая официально не указана. Они могут быть даже хороши для наблюдения за звездами — вероятно, не такое плоское поле, как у некоторых биноклей более высокого класса, и да, они слабые. Но на удивление удобными для пользователя, которых, вероятно, не было бы, если бы они не были стабилизированы. Это не МАЛЕНЬКИЙ, но они ОЧЕНЬ маленькие - одни из самых маленьких стабилизированных на рынке, если не САМЫЕ МАЛЕНЬКИЕ - и хороший размер для 12x - они не складываются так плотно, как многие другие, но остаются очень компактными в использовании - они чуть менее чем на полтора дюйма длиннее, чем у моего Nikon 10x25, предположительно, чтобы покрыть стабилизацию. Кроме того, они очень легкие — на бумаге они в настоящее время являются самыми легкими стабилизированными биноклями на рынке, и это действительно захватывает заголовки. Они очень хорошего размера — вы не засунете их в задний карман и не забудете, что они там, но они точно не утомят вас. Они легко помещаются даже в карман куртки. Для меня они действительно близки к совершенству — я энтузиаст компактных биноклей, поэтому я могу жить с большим количеством недостатков, если они вообще есть. Несмотря на компромиссы, на которые вы идете в этом классе, есть несколько вещей, за которые я бы почти снял звезду с этого бинокля. Честно говоря, я немного расстроен преувеличением в спецификации выноса зрачка/выходного зрачка, хотя в реальной жизни это кажется нормальным. Только не совсем "как рекламируется". Отсутствие защиты от непогоды в этой ценовой категории определенно не позволяет ему получить 5 баллов. И не только защиту от непогоды — IPX2 просто очень печален. Определенно проверьте обзоры в Интернете, если вы не в курсе, но есть причина, по которой вы никогда не видите ничего, что конкретно рекламировалось бы как меньшее, чем 5. Помимо проблем с водой, я действительно беспокоюсь о проникновении пыли. Время покажет, но они вполне могут быть магнитами для пыли. Будем надеяться, что это не так. Конечно, вы не увидите никаких упоминаний о гидроизоляции на Canon аналогичного размера (меньший IS, а не водонепроницаемый 10x42), так что я подозреваю, что это в основном то же самое. Так что не совсем необычно для ценового диапазона, но все же разочаровывает. Даже с этими недостатками я потянусь к ним раньше всех практически в любой ситуации - опыт с ними неплох, и я могу использовать их весь день и брать куда угодно без усталости. С компактными биноклями всегда есть компромисс. За цену, которую я заплатил - я упомяну, что она была меньше, чем было указано - я бы сказал, что они хороши и заполняют нишу, которую я не видел ни у кого другого - очень легкие стабилизированные бинокли, которые в основном подходят. для тех, кто носит очки. Вы не получите полные 17,5 мм, но никакие другие компактные бинокли со стабилизацией не могут сравниться с ним с точки зрения выноса выходного зрачка, и немногие компактные бинокли без стабилизации справляются с этим хорошо. В этом отношении он совсем не идет ни в какое сравнение с моими Opticron Travelers — другими моими фаворитами, но это 6x32, и у них тоже абсурдное удаление выходного зрачка. Я нахожу простоту использования сравнимой с моим Nikon 8x20s/10x25s, хотя Fuii немного более требователен к позиционированию. Я не уверен, насколько больше была бы вся система, если бы она была, скажем, 12x36 - лично мне хотелось бы увидеть защищенный от непогоды 12x36 с "настоящим" выходом выходного зрачка 17,5 мм, возможно, с питанием от CR123a (немного проще найти, больше емкости, не намного тяжелее, отличные перезаряжаемые литий-ионные варианты) - пока не появится, это будет мой выбор. То есть до дождя. В целом (а это очень много) - у меня мало оснований сравнивать его с другими стабилизированными биноклями. У меня также есть Canon 10x42 IS, и я должен сказать, что система Fuji кажется намного лучше при более высоких увеличениях, а 10x42s сами по себе неплохи. Здесь достаточно всего, чтобы легко удержать 4, но это могут быть только компромиссы, присущие компактности. Возможно, стоит посмотреть, что говорят об этом другие профессиональные обозреватели, и мне было бы любопытно услышать, что думают те, кто использовал другие системы IS/VR/какие бы то ни было. Кажется, что цена сопоставима с Canon аналогичного размера, но эти Canon весят в два раза больше. Из того, что я могу сказать, вы платите больше за хорошую систему стабилизации изображения в самом компактном корпусе, особенно 12x - и если буквально все остальное вторично или вы можете жить с компромиссами в обмен на что-то маленькое и легкое, то вы нашли ваш бинокль.- - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ - Обновлено после нескольких дней использования - Я взял их на несколько прогулок / легких походов для наблюдения за птицами, и это хорошо для этого. Они действительно достаточно малы, чтобы быть ненавязчивыми, а четкость и стабилизация были великолепны, чтобы иметь их под рукой, и мне никогда не приходилось снимать очки, чтобы использовать их эффективно. Иногда может быть трудно идеально выровнять зрачки, но обычно это немного раздражает и не умаляет моего общего опыта. Интересно, как устроены мои окуляры. Я не шучу, когда говорю, что реальная ценность этих окуляров заключается в их компактности. Я знаю, это звучит странно, когда они говорят, что они меньше, чем кажутся, но это именно то, что я чувствую. Из-за этого я беру их с собой в ситуации, когда никогда бы не взял ничего полноразмерного. Они отлично подходят для использования в течение всего дня. Поле зрения немного маленькое, но достаточно хорошее для 12-кратного зума — довольно хорошее для компактного 12-кратного зума — и не настолько маленькое, чтобы создавать проблемы при поиске и отслеживании морских птиц в полете. Я также использовал их минимально для наблюдения за ночным небом - как я уже сказал выше, я бы не стал их использовать вообще, но они также являются лучшими компактами, которые я использовал для этого - т.е. они удивительно удобны, но не ожидайте, что вы получите такие же результаты с объективом 42 мм или 50 мм. При этом они намного лучше, чем вы ожидаете — конечно, если вы хотите увидеть луну, вы не будете разочарованы. Что еще мне нужно сделать - и мне так любопытно - чтобы взять их на борт. Насколько я понимаю, здесь преуспела традиционная система Fuji. Поэтому отсутствие лучшего уплотнения необъяснимо. Возможно, в будущем я буду наблюдать за китами, и если да, то они пойдут со мной. Посмотрим, смогут ли они справиться с одним или двумя брызгами воды. Я очень скептически отношусь к этому, если это не очевидно.