Отзыв о Mackie EM-91CU: Профессиональный USB-конденсаторный микрофон – Раскройте свой истинный вокальный потенциал. от Bob Vulpes

Я купил EM91C (версия XLR) у Revain. Я недавно продал его через 5 месяцев, потому что хотел попробовать другой микрофон, и он проиграл по сравнению с купленным мной бывшим в употреблении AT 2035 и Behringer XM8500, который я действительно считаю бюджетным королем микрофонов, если вы хотите что-то с характером. для подкастов и игр. Мне понравился XM8500, я продал Mackie и купил Behringer SB78A. Этот микрофон также приличный за свои деньги, но только если вы говорите прямо в него и де-эссите/обрезаете высокие частоты. Вернемся к Маки. Я купил Mackie после просмотра видеообзора на Podcastage, и он оправдывает ожидания и отзывы. Прежде чем купить этот микрофон, ознакомьтесь с его характеристиками и убедитесь, что у этого микрофона низкие частоты по сравнению с другими конденсаторными микрофонами. Из-за этого вы обнаружите, что этот микрофон хорошо работает для простых, длинных произнесенных слов, но вы должны добавить фильтр нижних частот (также известный как фильтр высоких частот) около 100 Гц, иначе он будет звучать приглушенно или грязно. На мой взгляд, это не лучший выбор для инструментов или певцов, которым нужен большой/широкий звук. Если вам нужно что-то для музыки, я предлагаю потратить немного больше на более широкий, но нейтральный AT2035 (который является улучшением по сравнению с 2020 годом и не имеет немного избыточного усиления, как у 2020 года) ИЛИ потратить немного больше на AT4040 (например, -использовал). , отличная покупка за такие деньги) это студийный стандарт. Бандер из Podcastage рассказал о том, что ему нравится и не нравится в этом микрофоне. Если вам нужен мощный звук за небольшие деньги, откажитесь от дешевых конденсаторных микрофонов и приобретите Behringer XM8500. Ничто ниже 100 долларов не приближается. Маки преуспевает в длинной разговорной речи, особенно для тех, у кого слишком шипящий голос (резкое "до" в речи). Я настроил бас так, чтобы он спадал на частоте около 100 Гц, и это не обязательно, но я также немного уменьшил его между стратегическими точками на 250 и 500 Гц. Я также увеличил яркость высоких частот 5000 Гц, возможно, на 2 дБ, но я также чувствую, что вам не нужно делать это, если вы не хотите сделать его ярче. Мне нравится, как он справляется с шипением. Без эквалайзера его характер граничит с глухим и немного властным на низких частотах — вам может не понравиться "крупный план", пока вы не упадете ниже 100 Гц. Как только вы это сделаете, характер микрофона станет приятным. Это микрофон, который обеспечивает очень приятный, длинный звук для кого-то вроде меня, учителя, который хочет создать чистый вокал для 30-минутных обучающих видеороликов, обрезая эти низкие частоты ниже 100 Гц, чтобы сбалансировать их. С далекими грязными низкими частотами. , он улавливает комнатный шум от микрофона лучше, чем мои "лучшие" микрофоны, и имеет прямое средне-низкочастотное звучание. Подробнее об этом ниже. Кроме того, как учителю, мне не нужно стоять прямо перед этим микрофоном, как в случае с динамическими микрофонами, прежде чем они убавят громкость. Я могу немного двигаться. Этот микрофон также является хорошим комплектом с амортизирующим креплением и микрофоном. Есть и другие более дешевые микрофоны, которые звучат хорошо, но имеют резкие китайские высокие частоты, которые раздражают или просто неуместны (Neewer). Есть микрофоны получше на 30 долларов дороже, чем этот (Blue Ember), но у них нет амортизатора, и вскоре вы вкладываете в них больше денег, и вы выходите за пределы ценового диапазона Mackie. Микрофоны Neat Worker и King Bee, немного крупнее, но в бюджетном диапазоне, также звучат очень хорошо, но выглядят совсем по-другому, и я видел рецензентов, жалующихся на то, что эти микрофоны улавливают шум от внешних источников. . Я не сталкивался с этой проблемой с Mackie. Таким образом, этот микрофон имеет отличное соотношение цены и качества и очень удобен в использовании, если вы немного его эквализируете. Купил бы я его снова? Сомнительно. Я бы потратил меньше и выбрал конденсаторный тип XM8500 или больше, AT2020 или 2035. Обратите внимание, что у меня есть умеренно хорошо спроектированная комната для записи с несколькими толстыми подвижными одеялами, покрывающими стены и лежащими вокруг. Если вы не можете справиться с помещением такого типа, избегайте больших конденсаторных диафрагм и приобретите динамический микрофон, такой как Behringer xm8500, Samson Q2U или Shure SM58. Или взгляните на Behringer SB78A, небольшой портативный диафрагменный конденсатор (он хорошо справляется с шумоподавлением). Это здорово, но вам нужно подойти поближе и добавить губку или поп-фильтр.