Отзыв о 🌧️ General Tools MMD950 Moisture Meter: Pin Type or Pinless, Deep Sensing with Sensor and Remote Probe от Jimmy Jefferson

Заранее извиняюсь перед читателями за длинное сообщение, но думаю, что фон, на котором я сформировал свое мнение, будет для вас полезнее, чем просто мое мнение. ММД950 перед тем, как сделать проверки дома много раз с другим инспектором. Это было его устройство, и мне всегда приходилось вынимать его из кармана, чтобы проверить собственный влагомер. примерно такая же цена (измеритель влажности MR59 Sphere Probe $ 199,00). Я заказал Flir, думая, что он ДОЛЖЕН быть лучше. Я имею в виду, что это сделано компанией Flir, верно?!?! Неправильно. и я не мог быть более разочарован. Оба измерителя имеют отличное качество и ощущение надежности, но в полевых условиях Flir MR59 давал противоречивые и ненадежные результаты, которые я просто не мог понять. Вот разница: General Tools MMD950 считывает два типа показаний с помощью шарикового датчика: WME% (эквивалент влажности древесины) и REL% (относительная влажность на основе калиброванного базового уровня, установленного при включении устройства). Возможность проводить оба этих типа измерений на одной и той же поверхности (и с помощью игольчатых датчиков, если вы действительно не уверены) позволяет мне тщательно и уверенно оценивать состояние моих клиентов во время их исследования. Я всегда знал, что это хороший датчик, но только когда я положил его рядом с Flir, я понял, насколько он хорош на самом деле. У Flir есть некоторые интересные особенности, но, как я уже сказал, я обнаружил, что показания были случайными и ненадежными, например: прикрепив шариковый зонд к оштукатуренной стене, которая, как я был на 100% уверен, была сухой, показание 37 доступно, хорошо . Влажность не 37%, а всего 37. Насколько я знаю, Flir называет это "относительным" значением. Во-первых, о чем? И если я положу зонд на оштукатуренную стену, в которой я на 100% уверен, что за ней есть влага, я получу показания 63. Отлично, теперь я знаю, что одна стена более влажная, чем другая (я знал это до того, как потратил 200 долларов). ), но как я должен прийти к диагностическому заключению на основе информации, предоставленной устройством? Если 37 — сухой материал, то насколько влажным будет 63? Другие сухие поверхности могут показывать 0, что хорошо, поскольку некоторые строительные материалы по своей природе имеют более низкий или более высокий уровень влажности, чем другие. Однако, поскольку Flir не предоставляет никакой информации или диаграмм, показывающих высокие/низкие показатели от одного материала к другому, это действительно заставляет вас гадать. В любом случае. Я явно расстроен/разочарован Flir, но чувствовал, что должен сказать все это, чтобы действительно подчеркнуть, почему следует выбрать General Tools MMD950. Спасибо за ваше терпение, если вы зашли так далеко, лол. Все говорит о том, что мне нравится MMD950, и я бы порекомендовал его любому другому влагомеру с несколькими материалами в этом ценовом диапазоне. Не обращайте внимания на шариковый щуп, если вы никогда его не видели/не использовали, он отлично работает, и вы можете (как и я) выбрать более традиционный удлинитель штифтового щупа, который вставляется в узел шарикового щупа. Надеюсь, это было полезно!