Отзыв о Держатель печатной платы PanaVise 217 от Polo Bradley

Сегодня получил Panavise 217. У меня уже была старая версия 315 большего размера, и она отлично работает. Хотел бы я сказать то же самое о Panavise 217. Имейте в виду, конструкция прочная, детали подходят друг к другу, как и предполагалось, и т. д. Однако у 315 есть винты, которые удерживают рычаги на месте во время использования. У модели 217 есть эти маленькие подпружиненные поворотные рычаги, которые каким-то образом должны препятствовать скольжению рычагов по главной балке. Ты совершенно бесполезен. Вы можете сжать их (согласно инструкции), если хотите, или оставить несжатыми. Не имеет значения; Рычаги свободно скользят по опорному стержню. Я скажу, что когда печатная плата прижимается к стержням, они создают достаточное напряжение, чтобы в основном удерживать печатную плату на месте. Но даже если доска прочно зажата в рычагах, легкое нажатие на рычаг оттянет ее назад и обнажит вашу доску. вроде помогло. немного. Я никогда не был разочарован продуктом Panavise. Но этот механизм блокировки руки просто не работает. Я не знаю, плохое качество изготовления или что, но я бы заменил этот маленький рычажный запирающий механизм на винтовую систему, как у его старшего брата. Это не бесполезно, просто разочаровывает. Хорошее, чистое качество изготовления раньше было торговой маркой продукции Panavise. К сожалению, кажется, что-то изменилось. ОБНОВЛЕНИЕ: я заметил, что запорный механизм на обоих рычагах имеет заусенцы от процесса литья. Я сделал снимок, разобрал рычаги и спилил заусенцы маленьким круглым напильником. Я также видел, что замки были покрыты прозрачной зеленой грязью (вероятно, какой-то тип Loctite, используемый в производстве). Я удалил это с помощью ацетона и тонкого напильника, а затем снова собрал руками. ТЕПЕРЬ руки фиксируются, как они должны быть. Я оставляю свою оценку на 3 звезды, потому что все, что я сделал, должно было быть сделано на заводе. Это все еще вопрос контроля качества.