Отзыв о 🎧 Philips Audio Fidelio X2HR наушники с открытым дизайном и драйверами 50 мм (черные) + съемный микрофон NeeGo - идеально подходят для игр и общения. от Kevin Flores

**Обновление** Хорошо, я пользуюсь X2HR почти неделю, и они до сих пор меня впечатляют. Как уже говорили другие люди, это забавные лаунж-наушники, а не супераналитические/детализированные студийные наушники, и я полностью согласен с первой частью. Прямое сравнение со следующими наушниками в циклическом сравнении с ЦАП/усилителем Fiio K5 Pro: Sony MDR-CD1700s, Sony WH-1000XM4, Beyerdynamics DT 990 Pro (80 Ом) и Audio Technica M50X. В основном я слушал EDM и рок, немного фолка, кантри, блюграсс и классику, и хотя X2HR не идеальны, они заставляют большую часть музыки звучать более живо, чем другие наушники. Для сравнения: MDR-CD1700 более нейтральны, распределение басов меньше, чем у Fidelio, полоса пропускания вроде бы хорошая, но все более тускло или завуалировано. Либо №2, либо №3, а Фиделио №1. Звуковая сцена не так хороша, как у X2, но это не страшно, учитывая, что они запечатаны. DT 990 Pros: басы приличные, но не такие мощные, как у X2, а броский значок иногда заставляет звучать высокие частоты. слишком яркий для всего остального. Пение звучит хорошо. Как упоминалось выше, это либо мой № 2, либо № 3. Звуковая сцена кажется на уровне X2 или, может быть, между ним и MDR-CD1700. AT-M50x — Слегка удивлен тем, насколько мутный бас на некоторых треках. Раньше эти наушники жили на работе, и я редко ими пользовался, а использовал старый комбо усилитель/ЦАП (Headroom Total Bithead примерно 2003/4). Бас работает на одних треках, но не так хорошо на других. Звуковая сцена достаточно сжата. У WH-1000XM4 очень тяжелые басы даже без эквалайзера, до такой степени, что они звучат ужасно, когда они не активны/не включены. Настройки эквалайзера можно сохранить в наушниках, чтобы они всегда были активны при включении, даже если вы слушаете через линейный вход вместе с Bluetooth, вот и все. Я думаю, что настроил свой эквалайзер на настройку по умолчанию "Яркий" и теперь очень доволен звуком. И я даже не могу вспомнить, что я на самом деле думал о звуковой сцене XM4. Думаю, не запоминающийся? :) Не всем нравится Fidelios, и я думаю, что это, вероятно, основано на различиях в реальном слухе у разных слушателей, а также на предпочтениях и предвзятых представлениях о том, как должны звучать вещи. Я помню, как впервые услышал хорошие наушники много лет назад. Это был AKG 240, и мне сразу понравилось отсутствие глубоких басов и то, что верхние басы казались искусственно усиленными. Некоторым нравятся AKG, но мне они не подошли. Sony MDR-V6, которые я купил несколько лет спустя, показались мне гораздо более приятными, хотя некоторые из тех же людей находят их немного басовитыми (они намного более плоские, чем WM-1000XM4/MDR-1000X). из памяти). , и больше похож на довольно нейтральный MDR-CD1700). (Исходный обзор) Philips Fidelio X2HR за 150 долларов так же хорош или лучше, чем все, что я слышал. Случайно увидел на них обзор, в котором предлагалось использовать их как некую замену для бедняков очень дорогим Sennheiser HD 800. По сравнению с наушниками приличного качества у меня в основном был опыт с Sony - мне в целом нравятся Звуковой профиль Sony, хотя для некоторых он может быть слишком насыщенным басами и/или V-образным. Я был готов отказаться от "Фиделиос", но они были далеко не незаметны, и я еще ничего не сделал, чтобы их сломать. По сравнению с моим MDR-CD1700, Fidelio немного ярче на средних частотах, а вокал в целом звучит более живо. А поскольку у них открытая конструкция, у них более широкая звуковая сцена. При нагрузке 30 Ом ими легко управлять, и они хорошо работают с моими скромными (FiiO, Creative Labs, BitHeads) бытовыми ЦАП-усилителями для наушников. Если бы кто-то попросил меня порекомендовать наушники для досуга до 200 евро, я бы без колебаний порекомендовал Fidelio.