Header banner
Revain logoHome Page
Travis Coffman photo
1 Уровень
742 Отзыва
46 Карма

Отзыв о КОДАК Мини Цифровой Сканер для диапозитивов от Travis Coffman

Revainrating 2 out of 5

Не стоит денег

Я пересмотрел много таких маленьких слайд-сканеров, прежде чем остановился на этом. Это примерно в два раза больше, чем у большинства безымянных сканеров слайдов и пленок, продаваемых в Revain. После просмотра нескольких старых 35-миллиметровых слайдов на ЖК-дисплее были периодические проблемы с горизонтальными полосами и шумом (см. Видео), что заставило меня вернуть его. Он также имел тенденцию выключаться без видимой причины. Даже без этих недостатков он мне совершенно не подошел. Качество изображения вряд ли приемлемо, если не присматриваться слишком внимательно, но все полученные изображения имели неприемлемый уровень зернистого шума, похожего на текстуру апельсиновой корки. Некоторые эксперименты с оптическим микроскопом и планшетным сканером подтвердили, что этот шум не связан с зернистостью пленки или чем-либо еще на самом слайде. Он укажет, используете ли вы интерполированную настройку 22MP или стандартную настройку 11MP. Во всяком случае, изображения, снятые с более низкими настройками, выглядят немного лучше без заметной потери разрешения. Я прикрепил 3 изображения одного и того же слайда винтажного Ford Fiesta в масштабе 1:1, сделанные тремя разными способами. Первый снимок был сделан с настройкой сканера 22 Мп, второй — с разрешением 11 Мп, а третий — с моего планшетного сканера Epson V300 с разрешением 600 dpi. В то время как цвета на сканере Kodak хороши, артефакты "апельсиновой корки" неприемлемы. У меня есть несколько разных фоторедакторов, но я не могу найти глобальный фильтр, который сделал бы их лучше. Уменьшение размера изображения примерно до 25% от исходного немного помогает, но зернистость все еще видна, и в процессе вы теряете детали. Я купил это устройство, потому что у меня есть коллекция из более чем 700 старых 35-мм цветных слайдов, которые мой отец снял в период с 1950 по 1978 год. 80% из них были сняты до 1961 года. хотите отправить его для коммерческой оцифровки. Мой планшетный сканер сканирует только 4 слайда за раз, и для хорошего сканирования каждого из них требуется около минуты. мне нужно что-то более быстрое Это казалось хорошим решением, и оно носит название Kodak. Однако производительность аналогична сканерам, которые продаются за 60-80 долларов, и я подозреваю, что они производятся на том же заводе, что и более дешевые модели. Честно говоря, я не пробовал использовать какой-либо из этих сканеров, так как они имеют довольно плохое покрытие здесь, поэтому я не знаю, одинаковы ли они, лучше или хуже. Есть и другие проблемы с устройством. Набор функций Bare Bones. Есть несколько вариантов коррекции яркости и цвета, но они, похоже, применяются при постобработке, а не во время фактического сканирования. Коррекция контрового света отсутствует, а баланс белого кажется неправильным на изображениях с большим количеством ярких и темных областей. Компьютерный интерфейс совершенно тупой. Устройство работает как картридер, но только когда оно включено и выбран вариант загрузки с USB. Однако он не будет работать при подключении к порту USB 3.0, вы должны использовать свободный порт 2.0. Если у вас есть изображения, хранящиеся во внутренней памяти устройства, для их просмотра необходимо извлечь SD-карту, и устройство автоматически выключится, когда вы извлечете или вставите ее. Других элементов управления компьютером нет, потому что, например, устройство не работает как источник TWAIN и вы не можете просматривать изображения на экране компьютера во время их сканирования. Если слайд находится в середине области сканирования, что-то будет обрезано. Он просто немного обрезает края, но все, что снято в портретной ориентации на самой камере, нужно будет отсканировать сбоку и повернуть на 90° в графическом редакторе на вашем компьютере, если только вы не хотите обрезать большую часть изображения при съемке. вы сканируете его Сканер имеет опции для поворота на 180° или горизонтального поворота, но не для портретной ориентации. Я разочарован тем, что это не соответствует моим потребностям. Если кто-нибудь знает лучший вариант, я весь внимание.

Плюсы
  • Сканер и аксессуары
Минусы
  • Дорогой