Отзыв о 📷 Sigma 18-200мм F3.5-6.3 II DC OS HSM объектив для Nikon SLR камеры (Предыдущего поколения) от Heather Gorman

Купил этот объектив с некоторым скептицизмом из-за стольких нападок на Сигму и ее увеличенную светосилу до 6.3. Тем не менее, у меня есть другие "хорошие" объективы для особых случаев для моего D7000, и я не хотел тратить деньги на Nikon 18-200 только потому, что думал, что это универсальный прогулочный объектив, поэтому я попробовал Sigma. . (Просто чтобы вы знали, что я сам не скуп на объективы, у меня также есть Nikon 16-35 VR, 24-120 VR, 105 мм DC, 105 мм VR Macro, 50 мм f/1.4, 85 мм 1.8 и 80-мм. 200 2.8.) Я вчера впервые использовал его в поезде, где было много разных кадров: поезда в саду; поезда, установленные в подвалах; музей игрушечных поездов; настоящий музей поездов; и настоящая поездка на поезде. А я пришла домой и корпела над картинками и пыталась найти ошибку. Я обнаружил несколько незначительных дефектов резкости на некоторых снимках, но, не имея Nikon 18-200 для сравнения, я не знаю, отличаются ли они от того, что выпускает Nikon, или просто так. с объективом 18-200 в этой ситуации (например, некоторые снимки были сделаны в подвале при ISO 6400 без вспышки. На некоторых снаружи ходили игрушечные поезда. Так что отсутствие резкости на некоторых снимках вполне может быть тем, что вам в этой ситуации хочется попасть с универсальным объективом, уменьшенным до 200 мм.) Но другие снимки, например, сделанные при дневном свете с разумными настройками ISO, были очень резкими. И, просматривая фотографии, я не нашел ни одной, которую я мог бы назвать непригодной (по крайней мере, без объектива). Затем сегодня я сделал тестовый снимок своим Nikon 25-120 VR на кухне, с одним из корпусов Division 56 над шкафом, на 120 мм, без вспышки. А рядом в Лайтруме я разницы не заметил. И даже при 100% увеличении я смог увидеть только малейшую разницу, и то только потому, что искал ее (на что я очень надеялся, с объективом за 400 долларов против объектива за 1000 долларов!) В общем, я искал все причины вернуть этот объектив и купить никон, но пока просто не могу найти ничего, кроме этого щемящего чувства в глубине души, которое я "пропустил" от отсутствия никон. Я серьезно думаю, что такие люди, как я, иногда задаются вопросом, достаточно ли хорош объектив стороннего производителя, и в конечном итоге покупают Nikon только для того, чтобы успокоиться, хотя бы для чего-то другого. Но я заметил, что я только что купил этот объектив не за абсолютное совершенство, а просто обладаю личным объективом без смены объективов для базовых примеров, а то иногда (а может даже и большую часть времени), когда дело касается путешествий, семейных наблюдений и т.д. , "достаточно хорошо" действительно достаточно хорошо. Если я отправлю эти фотографии в Walgreens для распечатки 5x7, и они вернутся и попадут в альбом и, возможно, будут просмотрены 2 или 3 раза в течение следующих 50 лет, действительно ли имеет значение, какой объектив у меня был? Возможно нет. Кроме того, это нововведение привлекло внимание. D7000 предназначался для замены моей комбинации D700/28-300VR, которую я украл в Сиэтле несколько недель назад. (Кстати, я надеюсь, что люди, укравшие мою камеру, и все, кто ее купит, умрут медленной и мучительной смертью, зная, что она горячая. Но я отвлекся.) Фотографии. Так что, если что-то случится с объективом Sigma за 400 долларов вместо объектива Nikon за 900 долларов, я знаю, что буду спать намного лучше сегодня ночью, чем после того, как нашел недостающее оборудование в багажнике моей машины, найденное стоимостью в тысячи долларов. это, это идеально? нет Можно ли ожидать, что каждый зум 18-200 будет идеальным? нет Но за очень хороший и удобный объектив не вижу смысла тратить в два раза больше на Никон.