Отзыв о Увеличьте скорость интернета с помощью адаптера TP-Link AC1200 Wireless Dual Band USB (Archer T4U V1). от Chef Buntiloy

Я был очень рад, что он работал с моим новым беспроводным маршрутизатором. Другой мой TP-LINK Mini 450 был подключен только на частоте 5 ГГц, я не знал, что он не двухдиапазонный. Так что я думал, что этот TP-LINK Archer T4U AC1200 решит проблему, но я ошибался. Продукт вообще не работал на двух машинах, на которых я его пробовал. ЗА: Я могу вернуть его для возврата. Служба поддержки TP-LINK действительно отвечает по телефону. ПРОТИВ: 1) Это не работало с моей 64-битной ОС Vista, на самом деле установка драйвера испортила драйверы TP Link для моего адаптера Mini 450. После установки драйверов Windows Vista увидела две мои беспроводные сети, 4 и 5 ГГц, но не смогла подключиться, а безопасную беспроводную настройку WPA2 использовать было нельзя. Я пробовал как транслировать, так и не транслировать SSID с теми же результатами, без связи. Поэтому я установил и попробовал прилагаемую утилиту настройки TP-LINK, но она не смогла обнаружить беспроводной адаптер Archer T4U AC1200, поэтому я не мог использовать ее для настройки чего-либо с помощью этой утилиты. Память. вне его адресного пространства, и Windows Vista отключит его. 2) Затем я попытался заставить его работать с моей 32-битной машиной Windows XP, точно такие же проблемы, он мог видеть сеть 2,4 ГГц, но не мог подключиться к ней. Я не уверен, была ли это проблема с Windows XP или нет, но я даже не мог видеть сеть 5 ГГц на машине с XP, но я думаю, что даже если бы я мог, она бы тоже не подключилась. В разговоре с техподдержкой было сказано, что устройство может быть бракованным. Они сказали, что технически он не сертифицирован для Vista, но он должен был работать. При этом он сертифицирован для XP 32bit и там тоже не работал. Поэтому я отправляю его обратно и надеюсь вернуть свои деньги, так как он неисправен. Я также пробовал это с двумя разными WiFi-маршрутизаторами Linksys, а также с TP-LINK Archer C9, но не смог подключиться ни к одному из них, поэтому проблема не связана с производителем. Лично я бы держался подальше от этого адаптера Wi-Fi, но если вы просто ищете однодиапазонный адаптер, адаптеры TP-Link Nano 150 2,4 ГГц и 450 5 ГГц отлично подойдут. Они работают быстрее при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9. При этом он сертифицирован для XP 32bit и там тоже не работал. Поэтому я отправляю его обратно и надеюсь вернуть свои деньги, так как он неисправен. Я также пробовал это с двумя разными WiFi-маршрутизаторами Linksys, а также с TP-LINK Archer C9, но не смог подключиться ни к одному из них, поэтому проблема не связана с производителем. Лично я бы держался подальше от этого адаптера Wi-Fi, но если вы просто ищете однодиапазонный адаптер, адаптеры TP-Link Nano 150 2,4 ГГц и 450 5 ГГц отлично подойдут. Они работают быстрее при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9. При этом он сертифицирован для XP 32bit и там тоже не работал. Поэтому я отправляю его обратно и надеюсь вернуть свои деньги, так как он неисправен. Я также пробовал это с двумя разными WiFi-маршрутизаторами Linksys, а также с TP-LINK Archer C9, но не смог подключиться ни к одному из них, поэтому проблема не связана с производителем. Лично я бы держался подальше от этого адаптера Wi-Fi, но если вы просто ищете однодиапазонный адаптер, адаптеры TP-Link Nano 150 2,4 ГГц и 450 5 ГГц отлично подойдут. Они работают быстрее при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9. он не мог подключиться ни к одному из них, так что проблема была не в провайдере. Лично я бы держался подальше от этого адаптера Wi-Fi, но если вы просто ищете однодиапазонный адаптер, адаптеры TP-Link Nano 150 2,4 ГГц и 450 5 ГГц отлично подойдут. Они работают быстрее при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9. он не мог подключиться ни к одному из них, так что проблема была не в провайдере. Лично я бы держался подальше от этого адаптера Wi-Fi, но если вы просто ищете однодиапазонный адаптер, адаптеры TP-Link Nano 150 2,4 ГГц и 450 5 ГГц отлично подойдут. Они работают быстрее при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9. Адаптеры TP Link Nano 150 2,4 ГГц и 450 5 ГГц работают отлично. Они работают быстрее при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9. Адаптеры TP Link Nano 150 2,4 ГГц и 450 5 ГГц работают отлично. Они работают быстрее при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9. при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9. Адаптеры TP Link Nano 150 2,4 ГГц и 450 5 ГГц работают отлично. Они работают быстрее при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9. Адаптеры TP Link Nano 150 2,4 ГГц и 450 5 ГГц работают отлично. Они работают быстрее при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9. при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9. Адаптеры TP Link Nano 150 2,4 ГГц и 450 5 ГГц работают отлично. Они работают быстрее при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9. Адаптеры TP Link Nano 150 2,4 ГГц и 450 5 ГГц работают отлично. Они работают быстрее при подключении к моему маршрутизатору Linksys WRT1900ACS по сравнению с их Wi-Fi-маршрутизатором Archer C9.