Отзыв о 📸 Усовершенствованная Canon EOS R5: Беззеркальная камера с функцией видеосъемки 8K, датчиком CMOS формата "полнокадр" на 45 мегапикселей, графическим процессором DIGIC X, двумя слотами для карт памяти и механическим затвором, поддерживающим скорость съемки 12 кадров в секунду. Только корпус. от Sarah Black

Это мой первый обзор Canon EOS R5, которым я владею уже три месяца. В настоящее время у меня есть отношение любви/ненависти к камере, сравнивая ее с моей EOS 5D IV. Первые 1,5 месяца погода здесь, на Северо-Западе, была очень дождливой и ветреной, и у меня не было возможности испытать это на себе, поэтому я пропустил окно возвращения Revain. Недавно я сделал около 5000 фотографий, в основном телеобъективами. В основном я снимаю дикую природу, уделяя особое внимание колибри, а также немного уток на воде, цапель, орлов и т. д., как сидящих, так и летающих. Это очень сложная камера, особенно когда речь идет о параметрах фокусировки. Моя проблема в том, что при использовании телеобъективов камера просто не выдает приемлемого количества "стражей". С каждой съемкой мне посчастливилось получить 5% действительно резких фотографий. В 50% случаев фокусировка просто плохая (не совсем размытая, камера сфокусирована на объекте, но похоже, что точка фокусировки находилась в 4-5 футах впереди или позади объекта) и примерно в 45% случаев. резкий, но есть мягкий фокус, который становится размытым при увеличении до 50%. Экономия 5% — это действительно отличные снимки с великолепными цветами, которые остаются очень четкими даже при 100% увеличении. Поэтому я знаю, что камера и два телеобъектива, которые я использую (зумы EF 100-400 и RF800 мм), могут делать очень хорошие фотографии. Мне нравятся опции, которые позволяют камере запечатлеть летящую птицу и продолжить ее отслеживание. Эта функция отслеживания работает достаточно хорошо. Однако фотографии птиц в полете имеют примерно такое же количество резких кадров, как и фотографии сидящих объектов. Я фотографирую иногда в сложных условиях. Вода обычно гладкая как стекло для плавающих уток. Цапли обычно водятся на берегу, в окружении камыша и в нескольких футах позади причудливых зарослей. И, конечно же, колибри очень маленькие и могут быть окружены ветками. Освещение, как правило, не было проблемой, так как обычно я мог снимать с выдержкой 1/500 сидя и с выдержкой 1/1000 в полете, не используя значения ISO выше 2000. Хотя эти условия могут быть трудными, у моего 5D Mk IV проблем не было. и произвел от 75% до 80% вратарей. Поздно вечером я сделал серию из 100 снимков колибри на маленьком дереве. Птица находилась примерно в 30 метрах. Свет был слабым, но в прошлом у меня были хорошие результаты при аналогичном освещении, на том же дереве, с моим 5D Mk IV и тем же объективом. Я использовал зум EF 100–400 мм при f5,6, выдержке 1/125 и ISO 2500. Для всех фотографий я убедился, что камера сфокусирована только на колибри, а не на глазу. Ни один из 100 снимков не оказался полезным, хотя некоторые из них были лучше других в зависимости от ориентации птицы. Основываясь на этих результатах, я бы не сказал, что EOS R5 — хорошая камера для слабого освещения. Мои результаты с R5 немного улучшились с опытом, поэтому я начал создавать базу данных для каждой сделанной фотографии, включая условия освещения, выдержку, скорость затвора, ISO, сервопривод, настройки фокусировки, объект, а также количество, размер и расположение снимка. фактические фотографии, на которых вы фокусируетесь, полагаясь на полученную фотографию, чтобы найти тенденции. Что я видел до сих пор, так это то, что когда камера использует только одну точку фокусировки на глазу, фотография обычно получается резкой. Когда камера создавала несколько точек фокусировки как на объекте, так и вне его, фотография обычно была размытой. Кстати, иногда создавалось несколько точек фокусировки, даже когда я использовал точечный фокус. Точечная фокусировка обычно создает одно поле фокусировки, содержащее либо голову объекта, либо все тело. Эти большие поля фокусировки обычно создают мягкий фокус на полученной фотографии. Я только что сделал несколько пробных снимков короткофокусным объективом. Я не заметил каких-либо проблем с фокусировкой на коротком объективе на этих нескольких фотографиях, и фотографии выглядели великолепно, поэтому я поставил R5 3 вместо 1. Я снова обновлю этот обзор через несколько месяцев. Я хочу добавить еще один странный фокус. Результат при использовании R5 с RF800. Я был в лесу, когда заметил белку, сидящую на открытой ветке и извлекающую семена из сосновой шишки примерно в 30 метрах от меня. Мне пришлось стрелять через дыру в ветвях соседнего дерева между нами. Несколько небольших ветвей дерева попали в окно камеры, но ни одна из них не находилась прямо на линии или даже близко к линии обзора белки. Я снимал с точечным фокусом на 1/500. При просмотре отснятого материала прямо на теле белки была обнаружена единственная небольшая фокусная точка, и изображения выглядели прекрасно на экране камеры при максимальном увеличении. Однако на компьютере при 50% и белка, и ветка, на которой она находилась, были достаточно размыты на всех фотографиях. Я вернулся на следующий день в том же свете, обошел промежуточное дерево и сосредоточился на той ветке, где белка находилась на том же расстоянии. Я снова сделал несколько фотографий ветки, используя точечный фокус 1/500, при этом нигде в окне между мной и рассматриваемой веткой не было ни одной ветки. На компьютере все фотографии рассматриваемой ветки по-прежнему четкие на 200%. Как будто промежуточные ответвления в окне, но близкие к камере, а не к объекту, все еще имели какое-то влияние на выбор зоны фокусировки алгоритма последней вспышки.