Отзыв о 📷 Сони SAL70200G 70-200 мм f/2.8 Объектив SSM для камеры Sony Alpha DSLR (предыдущая версия) от Jessie Lopez

Вот еще один продукт, который превосходит конкурентов, но стоит ли он дополнительных затрат? Sigma больше не производит 70-200mm f2.8 без IS, и есть версия с объективом IS за 1400 долларов, и я не думаю, что это имеет значение для нас, пользователей Sony. У меня нет никаких эмпирических доказательств того, что стабилизация объектива ничего не добавляет, если у вас есть стабилизация корпуса, поскольку я не смог найти ничего об этом, и было бы технически бессмысленно, чтобы они работали вместе, чтобы уменьшить вибрацию еще дальше от встроенной. в стабилизации. Например, стабилизированная Sigma стоит в два раза больше, чем старая версия, 1400 долларов, а стоимость старых моделей на рынке подержанных автомобилей превышает 1000 долларов. Tamron по-прежнему очень доступен по цене менее 800 долларов, но страдает от очень низкой скорости фокусировки. Тест оптики находится на одном уровне с объективом Sony и превосходит Sigma. Сигмы быстрые, но страдают оптическими характеристиками. Поэтому легко утверждать, что 70-200 мм f2.8 без серьезных ограничений требует использования объектива Sony за 2000 долларов, и несколько обозревателей опубликовали комментарии на этот счет. Как и в случае с другими устройствами профессионального качества, если вы не используете эти функции, они бесполезны для вас. Так что, если вы действительно снимаете портреты (или что-то еще, где автофокус не имеет решающего значения), Tamron — хороший выбор. Sigma не является новым вариантом, потому что я не думаю, что имеет смысл покупать функции, которые вы не можете использовать. Если вы ищете старую Sigma на рынке подержанных автомобилей, вы сможете найти подержанную модель на Ebay менее чем за 900 долларов. У Sony есть некоторые функции, которых нет у других. Есть дополнительная кнопка, которую можно использовать как кнопку фокусировки или предварительного просмотра глубины резкости (если камера это поддерживает). У меня есть a580, и он поддерживается, и предварительный просмотр DOF довольно плавный; дает вам предварительный просмотр того, как будет выглядеть фон с текущими выбранными настройками. Сохраняет снимок установки и экранный тест. Фокусировка быстрее, чем у других, но медленная при слабом освещении (как и у большинства). Изображения четкие, цвета отличные. Крайний фокус может быть не таким хорошим, как у Sigma или Tamron. В целом объектив не имеет каких-либо заметных недостатков, и это о чем-то говорит. Для нас, владельцев Sony, вы не можете взять с собой лучший инструмент, без вопросов. Вес может быть проблемой для многих из вас. Все обзоры телевиков говорят, что объектив тяжелый, но этот объектив просто зверь! Он весит больше, чем мой старый объектив Sigma 100-300 мм 100 мм. Он явно построен как танк, так что принимайте его за то, что он стоит. Вопрос в том, стоит ли это дополнительных долларов? У меня возникает соблазн сказать "нет" большинству людей, кроме меня :) У меня есть только несколько пар линз, и я хочу, чтобы каждая из них была лучшей, которую я могу носить для каждого класса, потому что у меня есть только пара линз. Раньше у меня был Sigma 100-300 f4.0 и этот объектив показался мне менее предпочтительным для видеосъемки, хотелось что-то побыстрее и покороче. Если вы в основном снимаете на открытом воздухе, я думаю, что есть гораздо более универсальные объективы, такие как Sony 70-400 мм, где дополнительная диафрагма не имеет значения. Я много работаю в помещении без вспышки, и этот объектив отлично подходит для этой цели, и теперь, когда у меня есть этот быстрый зверь, я могу поставить на него конвертеры, и он будет работать нормально, так что в этом отношении он очень универсален. Без сомнения, это лучший объектив 70 200 мм f/2.8 для зеркальных фотокамер Sony. Вопрос в том, стоит ли это дополнительных денег, и во всех случаях, когда я трачу больше вместо того, чтобы экономить, это труднее всего оправдать, потому что дельта просто огромна. Если бы этот объектив стоил на 500 долларов меньше, я бы с легкостью рекомендовал его, но из-за высокой стоимости владения этим объективом в настоящее время. ******* Обзор обновлен **************** **************** 1.7.12 Мне дали возможность Использование объектива Sigma 70-200mm F2.8 был в нескольких неделях от моего друга, поэтому я мог провести непосредственное сравнение. Пожалуйста, посмотрите на фотографии каждого кадра, которые я прикрепил, и попробуйте воспроизвести те же самые кадры. Главное, что я заметил, это то, что система фокусировки у Sony намного лучше. Я сделал несколько снимков в движении, и объектив Sony умудрился содрать в два раза больше кадров, чем казалось, когда я попросил его перефокусироваться между кадрами. Также посмотрите снимки, которые я сделал, чтобы проверить способность фокусироваться, и Sony просто сияла. Я сфотографировал коробку с этикеткой и открытым фоном, и Сигма не смогла заблокировать, а Сони заблокировала сразу. Однако самым интересным был лосьон с алоэ вера; Изображение было трудно сфокусировать, потому что бутылка с лосьоном прозрачная, и лосьон тоже полупрозрачный, а фон был очень светлым. Очень сложная задача фокусировки, и Sony Shinned. Сигма починила, но сами видите, качество изображения на самой бутылке было плохим. Мне нравятся цвета на Сигме (для тех, кто любит потеплее) и по бокам чуть лучше там, где у Сони чуть резче. Тем не менее, цвета могут быть обработаны в изображении, так что это не имеет значения, и сторона Sigma была немного лучше, чем сторона Sigma. Ощущение от объектива Sigma было впечатляющим. Полностью черный внешний вид и солидное ощущение были такими же хорошими, как у Sony. Объектив Sony выглядит как профессиональный объектив из-за "белого" фактора, но если бы я не знал лучше, я бы сказал, что Sigma выглядит лучше. Так что по производительности мои тесты однозначно показали, что Sony однозначно лучше Sigma. почти во всех отношениях, а в некоторых случаях намного лучше. Мне говорили и читали, что Сигма будет соответствовать Сигме по скорости и способности фокусировки и ясно, что это не так. Я обновлю этот обзор, если у меня когда-нибудь будет возможность сравнить Tamron вживую, но, основываясь на этом обзоре, я вообще не могу рекомендовать объектив Sigma. У Sigma, которую я тестировал, не было стабилизации, и, если они не значительно улучшили производительность, 1400 долларов за новый объектив — это определенно провал! Остался только один вопрос, может ли Tamron, как они говорят, оптически соответствовать Sony за 1/3 цены, это единственная причина, по которой я оставляю свой 4-звездочный рейтинг, потому что давайте смотреть правде в глаза, моя копия Sony уничтожила копию Sigma I. Проверено.