Отзыв о 5 Gallon Fortiflex Flat-Back Bucket от Amy Smith

Я получил это ведро, потому что у меня было другое очень похожее ведро (вероятно, более ранняя версия этого, которую я купил несколько лет назад). . Старый по-прежнему работает хорошо, несмотря на крошечные трещины в верхней части (спустя более десяти лет, чего вы хотите?), которые могут уменьшить его полную мощность примерно на 1/4 дюйма. У меня две собаки, одна очень большая лаборатория, другая помесь терьера среднего размера. Младшего терьера зовут Джинкс. Я держал три 5-галлонных ведра снаружи на крытом патио для ее воды, которая всегда поддерживала ее в порядке в течение примерно 4 дней, когда я выходил из дома. Но я заметил, что два других ведра были значительно выше и (конечно) уже. Но я беспокоился о более высокой его части. Хозяин (большая собака) запросто пролил бы последние капли из самого высокого ведра. Но у Джинкс определенно возникнут проблемы с тем, чтобы дотянуться до последних нескольких дюймов на дне этих высоких ведер. Я редко позволяю кому-либо из них проникнуть достаточно глубоко, чтобы это стало проблемой; но в конце прошлого года я возвращался домой из трехдневной поездки, которая должна была прибыть около 13:30 или около того, когда у меня возникли проблемы с машиной, и я задержался еще на день, прежде чем смог вернуться домой. Когда через два дня я вернулся домой, собаки к пятому дню уже выпили воду из трех ведер. Я заметил, что в двух больших все еще глубоко внутри была вода, едва доступная Джинкс; но более короткое ведро было сухим. Поэтому я снова начал искать другое ведро, похожее на старое, я искал везде, где делал покупки. Сначала я купил его в PetSmart, но они перестали его продавать. и как я ни старался, я нигде не мог найти ничего подобного. Потом мне пришло в голову проверить Ревана. Вот. Я купил его немедленно. Я не мог быть счастливее. Они ни разу не остались одни во время этой поездки и у них были проблемы с машиной, но они были уже на четвертый день, когда я вернулся из недавней поездки через несколько дней после добавления нового ведра. Мало того, что ни одно из ведер не было почти пустым (по крайней мере, этого нельзя было ожидать, когда воды было на 1/3 больше, а времени прошло меньше), но их использование из ведер было более равномерно распределено, чем раньше; что, безусловно, наводит меня на мысль, что в случае неожиданного, неизбежного продолжительного отсутствия в будущем Джинкс будет иметь достаточное количество воды более чем на 1/3 дольше, чем должно обеспечивать одно только увеличение воды.