Отзыв о 🔬 Высокопроизводительный глицериновый поликарбонат PIC 202L 158P: Комплексный анализ продукта от Sean Maile

Неплохо за деньги, но, может быть, если вы ПРОСТО ХОТИТЕ, чтобы ЭТО РАБОТАЛО, то, возможно, потратите немного больше на что-то лучше. Помните, что дороже не всегда значит лучше. Я стоил 15hg статически, но это было ожидаемо. Я построил вакуумный насос, перевернув старый воздушный компрессор, и манометр, который у меня был под рукой, был сухим манометром. Когда он был новым, он работал довольно хорошо, но теперь, когда он немного устарел, мне приходится нажимать на дисплей, чтобы получить "текущее" показание, что действительно раздражает. Когда насос выключен, он иногда застревает на определенном уровне, поэтому я никогда не знаю, какое у меня давление вакуума, поэтому мне пришлось заменить его на что-то более заполненное маслом. Так что этот датчик НАМНОГО лучше, чем тот, который он заменил. Как описано выше, мне больше не нужно постоянно постукивать по датчику, чтобы получить показания, что меня вполне устраивает. Однако, когда я впервые включил свой насос с этим новым манометром, он начал работать медленно, чего и следовало ожидать, учитывая емкость бака на 30 галлонов. Как только давление начало падать, оно стало быстро падать. Однако, кажется, что этот датчик немного "липкий". Он "падает" примерно по 3-5 г за раз, но не застревает. Я тоже сомневаюсь в точности этого датчика. Когда я изначально собирал свой насос, я мог потреблять около 28-30 лошадиных сил (исходя из установленного мной сухого манометра). Теперь тот же датчик опускается только до 25 л.с. Теперь, просто поменяв датчик с уставшего сухого датчика на этот новый влажный датчик, я могу легко получить 30hg и даже заблокировать стрелку в максимальном положении, которое я мог себе представить, 35hg (что невозможно). Таким образом, я мог быть уверен в точности моего старого сухого измерителя, так как легче добраться до 25hg, чем до 30hg+. Тем не менее, я рад, что мне не нужно присматривать за датчиком, пока я его использую.