Отзыв о PANASONIC LUMIX GH5 Body, Black Camera: A Powerful Visual Experience от Haraki Itsuki ᠌

Взял за видео. Что касается фото, то оно слабовато, особенно с движущимися объектами, но я постараюсь приспособиться – брать с собой gh5 гораздо удобнее, чем 5dmIII, особенно с 24-70. Но если у вас нет острой необходимости в видео - я бы никому не советовал его брать. Надеюсь микро 4/3 будет развиваться. Имеет плюсы: Плюсы: - отличный стабилизатор - снимал с рук на версии GH5+ 12-35 II - в общем очень достойно, особенно учитывая стесненные условия - я бы туда даже с ронином не влез; - удобный поворотный экран; - автопереключение экран - видоискатель по сенсору (правда потребляет дополнительную энергию); - хорошо снимает видео, много настроек, можно купить влог; - хотя сама тушка достаточно тяжелая (почти как зеркалка), объективы весят несравненно меньше; - множество настроек, каждую кнопку можно настроить под себя, практически под любую функцию; - подсказки в меню - при нажатии на Disp появляется краткая подсказка о том, что тот или иной пункт знает - из-за кучи настроек (около 140) довольно полезно по крайней мере поначалу; – ход кольца фокусировки и кольца зума у ​​родного 12-35 довольно короткий и плавный, уверенный – все необходимое можно легко и достаточно плавно сделать вручную в пол-оборота; – с учетом кроп-фактора можно получить очень телеобъективы с минимальными габаритами, особенно если использовать кольца (сравните объектив 400 мм для ФФ и 200 для 4/3); - батареи хватает на 2 часа видео в 4К +/- несколько минут; Некоторые минусы: Минусы: - рабочие исо до 3200 - дальше шумы заметны сильно (на моей зеркалке 5dmIII до 6400 снимает отлично без зерна, на 12800 терпимо. 12800 на моем кеноне как 3200 на gh5); - фото на порядок хуже, чем на моей зеркалке (5dmIII) - фокус медленнее, цвета грязнее; - непонятные проблемы с RAW - ни PS, ни LR RW2 до конца понять не могут - не смотря на последнюю версию CameraRaw не позволяет редактировать XA и виньетирование объектива - пишет встроенный профиль, но изменений нет вообще ни с ними, ни без них ; - корректировки RAW от панасоника позволяют сделать меньше, чем с кэноном - долго бился над цветами кожи, не получилось уменьшить как на кэноне - пластичность RW2 хуже, чем CR2; - очень высокая цена как на тушку, так и на объективы, при том, что если Canon L-ки служат годами и пользуются спросом, то непонятно, что будет дальше с микро 4/3; - много настроек - краткость - сестра таланта - тут уж инструкцию надо пролистать и не раз: купил и все интуитивно понятно - нет такого; - в разных режимах не работают разные функции - это ужасно, когда нужна какая-то функция, а пункт меню не активен, а камера не сообщает, что работает в таком-то режиме - надо смотреть в вручную (в каком режиме его можно включить) или воспользуйтесь поиском в интернете; - не удобно делать фото во время видеосъемки - логично (иногда необходимо) было бы вынести кнопку для быстрой фотосъемки во время видеосъемки, чтобы не трясло камеру, дотягиваясь до нажатия на спуск, тем более что беззеркалка должна снимать без проблем, чтобы не приходилось фотки видео дергать); - расположение объектива таково, что когда камера лежит на столе, она упирается его дальним краем (нижняя часть камеры примерно на 0,5 см ниже самой нижней точки объектива), а при батарейном захвате падает на объективе или сзади на экране - очень неустойчиво; - для съемки видео в 4К с битрейтом выше 150 мб/с нужны дорогие карты UHS-II