Отзыв о 💡 Streamlight 73001 Нано-фонарик на брелке - Миниатюрный светодиодный, черный - 10 люмен от Joshua Nation

Streamlight Nano уже 8 месяцев висит на брелке и сослужил мне хорошую службу. Я наткнулся на UST Pico несколько недель назад, и мне просто нужно было его попробовать. Поскольку оба фонаря ориентированы на один и тот же рынок, используют одни и те же батареи, имеют примерно одинаковую цену и многие из одинаковых функций, я решил, что лучший способ их обзора — сравнить их друг с другом. Размер и форма являются преимуществом. :Nano И Nano, и Pico имеют диаметр 0,5 дюйма у головы и 1,5 дюйма от носа до хвоста. Однако они имеют разную форму. Pico - это настоящий цилиндр, без реальной разницы в диаметре головки и корпуса. Голова Nano расширяется, а диаметр тела составляет около 3/8 дюйма. Тонкий корпус и расклешенная головка Nano позволяют вашему большому пальцу опираться на него, что немного упрощает направление луча туда, куда вы хотите. Конструкция - Преимущество: оба фонаря DrawBoth изготовлены из анодированного алюминия с утопленными лампочками. Они хорошо сложены и, кажется, готовы справиться с некоторым стрессом. Оба имеют рифленые головки для лучшего захвата при включении и выключении света.*** ОБНОВЛЕНИЕ 29/12/2014 ***Версия--Преимущество: DrawBoth изготовлены из анодированного алюминия разных цветов (кстати, выбор цвета сильно повлияет на цену каждого из них). легкий) . или пико на молнии, возможно, какое-то время оно будет выглядеть как новое. Однако, если вы прикрепите его к своим ключам, как это сделал я, ожидайте, что анодирование довольно быстро стирается с большим количеством царапин. Это чисто косметическая проблема, и меня это не волнует, но если это беспокоит вас, обратите внимание, что ни один из этих светильников не имеет чрезвычайно прочного покрытия. ***Использование батареи — преимущество: не указано. Я не проверял их сам, но Streamlight утверждает, что Nano работает 8 часов от одного комплекта батарей, а UST заявляет 15 часов. Мне кажется, что UST усовершенствовал свою технологию до такой степени, что они могут почти удвоить время работы Nano. Возможно, Streamlight относится к полезному свету, а UST к количеству, пока не погаснет полностью. Если бы нано было ярче, а пико тусклее, эти цифры имели бы больше смысла, но, как вы скоро прочтете, это не так. Я не могу сказать никакой разницы между ними с точки зрения яркости; Оба очень яркие для своего размера. Включение обоих источников света также эквивалентно. Свет от Nano немного более чистый белый, а свет от Pico немного более желтый. Форма пиколуча представляет собой более однородный круг, а форма нанолуча немного более овальная. Ни один из них не кажется мне значительно лучше. Допустим, однородность пико уравновешивается чисто белым нанолучом. ***ОБНОВЛЕНИЕ 23.11.2014***Некоторые вопросы и другие отзывы побудили меня добавить это: Итак, насколько яркими являются нано- и пико-лампы и для чего их можно и нужно использовать? Их вполне достаточно, а иногда и слишком ярко для следующих действий в темноте: 1. Прогулка от машины до места назначения и обратно; От 0 до 20 футов вы можете легко определить все, что вам нужно пройти или обойти.2. Ходите по дому, не включая свет и не будя всех остальных.3. Ищем что-то в шкафу/бумажнике/сейфе.4. Чтение (слишком легкое для меня).5. Сигнал другим охотникам организовать загон или просто предупредить их о своем присутствии. В качестве еще одной точки отсчета, я могу войти в свой подвал (с белыми стенами) в одиночестве ночью с этим светом и определить что угодно, будь то 1 фут или 40 футов. Неудовлетворенность яркостью этих огней вызвана одной из трех вещей: 1. Неисправный свет - я никогда не сталкивался с этим.2. Низкий заряд батареи легко исправить.3. нереалистичные ожидания. Вы не должны использовать эти фонари для поисково-спасательных работ, наблюдения за дикой природой или спелеологии. Вы не будете использовать их, чтобы поджечь бумагу или ослепить злоумышленника. На рынке есть множество других более крупных, тяжелых и дорогих фонарей, которые могут выполнять все эти функции — обратите внимание на Surefire, Fenix или более дорогие предложения от Streamlight или один из дюжины других единомышленников. производители. Pico и Nano меньше вашего мизинца и весят меньше половины унции. Имейте в виду эти факты, и вы будете ОЧЕНЬ впечатлены их светоотдачей. *** Эксплуатация -- Преимущество: оба фонаря PICO работают одинаково. Направьте фонарик от себя и поверните заднюю часть фонарика по часовой стрелке (или против часовой стрелки), чтобы включить свет, и наоборот, чтобы выключить его. Однако и здесь есть разница. Свечи делятся по-разному. Точка поворота Пико находится на расстоянии 1/8 дюйма от передней части. Поместите эту узкую головку между пальцами, и вы получите 1,25-дюймовый позвоночник, который можно захватывать и вращать. С другой стороны, точка поворота Nano находится на расстоянии 0,75 дюйма от головы. Достаточно долго, чтобы попасть между большим и указательным пальцами. Тем не менее, это оставляет вашим другим пальцам только полдюйма для захвата. Из-за этого вы можете обнаружить, что ваши задние пальцы также захватывают переднюю часть, с которой борется передняя сторона, и поэтому поворот сильнее, чем должен быть, это не имеет значения, и оба дизайна работают, но для меня дизайн пико немного Лучше всего сделать обычный ластик, чтобы поместить батареи в нано, который я обнаружил, складывая их на прилавке, разбирая нано, затем надвигая корпус нано на батареи, наклоняя его и помещая палец на отверстие, затем е снова вкрутить. На любом этапе процесса эти крошечные батарейки могут попытаться разлететься. С другой стороны, Pico поставляется с пластиковым корпусом, в который помещаются батареи. Когда они внутри, вы можете встряхнуть их, и они не выйдут. Затем вы вставляете весь кронштейн в лампу, снова закручиваете его, и все готово. Вы можете управлять любой системой, а при минимальном времени работы 8 часов вам не придется часто менять батареи, поэтому установка батарей не составит большого труда. Но пикосистема однозначно проще. Тенденция к самоуничтожению: PICOM Многие обозреватели жаловались, что Nano имеет тенденцию скручиваться и разваливаться. Следуя совету другого рецензента, я наклеил на резьбу герметизирующую ленту, и у меня никогда не было случая, чтобы Nano развалился сам по себе. По правде говоря, оба фонаря могут развалиться сами по себе, и оба выигрывают от использования ленты для герметизации резьбы. Разница в том, что когда Pico разваливается, он состоит из трех частей, а батареи вместе. Когда Nano развалится, останется шесть с разбросанными батареями. Меньше фурнитуры = карабины Pico Advantage - Преимущество: DrawBoth оснащен прочными карабинами, которые позволяют легко прикреплять ключи и молнии. Поверхность крючков у Nano немного более плоская, а у Pico более округлая. Если они не совсем одинакового размера, они настолько близко друг к другу, что разница незначительна. Цена - Преимущество: PICO Это всегда может быть изменено, но по состоянию на начало октября 2014 года Revain Nano стоит около 8-9 долларов. и Pico примерно за 6-9 долларов, при этом выбор цвета определяет точную цену. Это все. Если в будущем я не обнаружу, что Pico не обладает такой же долговечностью, как Streamlight, мои потребности в фонарике на брелке с этого момента будут покрываться Pico. Разница в цене является достаточной причиной, но производительность, обещание более длительного срока службы батареи и простота установки батареи стоят на первом месте. Nano ни в коем случае не является плохим продуктом, и не волнуйтесь, если вы станете его получателем в будущем. Но если покупать, я бы выбрал Пико.