Отзыв о Микроскоп Jiusion с увеличением 2560X1440P для мобильного телефона от Andrew Frison

Для микроскопа, который стоит 28 долларов плюс налог, это отличная цена. Качество, которое вы получаете за это, является справедливым. Я не проводил объективного исследования, чтобы определить, верно ли утверждение о 2K пикселях. Что я точно знаю, так это то, что если увеличить разрешение, то качество изображения объективно выше, чем 640х480. У меня есть еще одна камера-змейка, которая предлагает более высокое разрешение, но все же дает эффективное разрешение 640x480. Вы просто получаете больше одинаковых пикселей для одного и того же пикселя в более высоком разрешении (высоком разрешении). Одна вещь, которую предлагает этот прицел, — это более широкое поле зрения для более высоких разрешений с соотношением сторон (на самом деле, разрешение 4:3 просто выглядит как обрезанная версия разрешения 16:9) — это одновременно и благословение, и проклятие для этого прицела. . . Более широкое поле зрения кажется преимуществом, поскольку вы можете захватить более широкое поле зрения при заданном увеличении, но именно здесь этот прицел раздвигает границы дешевой оптики в этом прицеле — для настроек разрешения 16: 9 вы можете ясно видеть, что для совершенно плоского объекта можно сфокусировать только около 1/3 изображения в круглой области в центре. Вы можете вращать кольцо фокусировки, чтобы сфокусировать внешнюю область, но изображение в центре будет размытым. Это результат дешевой оптики, которая плохо фокусируется равномерно по всему полю зрения. Я также заметил, что изображение сетки на прилагаемой калибровочной карте придает внешнему краю размытый вид, соответствующий круглой зоне фокусировки, описанной выше. Я, возможно, был избалован профессиональными микроскопами, которые предлагают плоское, широкое поле зрения, когда все в фокусе. Не этот микроскоп. Сенсор сам по себе отличный и способен создавать изображение с высоким разрешением, но оптика ужасно справляется с доставкой изображения на сенсор (особенно для режимов соотношения сторон 16:9). Узким местом этой системы является дешевая пластиковая линза. Я был бы готов доплатить еще 10 евро, если производитель улучшит качество оптики. Редактировать 13 сентября 2021 года: кажется, я знаю, что здесь произошло. Они использовали ту же оптику, корпус и т. д., что и предыдущая (не 2k) модель, и установили датчик с более высоким разрешением (и более широкий), который расширяет оптику, изначально разработанную для предыдущего поколения. Я понимаю, что датчик предыдущего поколения, скорее всего, имел разрешение 640 x 480 (4:3), а этот, скорее всего, — датчик 1920 x 1080 (16:9). Это все еще около 7x пикселей в режиме, но я должен задаться вопросом, очень ли полезны пиксели на внешнем крае этого широкого сенсора, учитывая сложность фокусировки на вещах сразу. В некотором смысле модель за 20 долларов очень эффективна, так как выглядит правильно, а цена действительно высока. С другой стороны, даже если игнорировать/обрезать внешние края изображений этого микроскопа, разрешение все равно выше, чем у других моделей. На 8 долларов больше, чем я купил, оно того стоит. Вы просто должны понимать предупреждения. Я хочу повторить, что производитель должен представить модель "2K+", которая просто улучшает объектив. Это было бы большим улучшением.