Отзыв о 🎒 Улучшенный ранец Lowepro Whistler Backpack 350 AW II от Amicz Kakaruk

За эти годы у меня было около дюжины коробок и кейсов, некоторые из которых были сделаны LowePro. В целом, я нахожу их продукты лучше с точки зрения дизайна, чем аналогичные продукты других производителей. На самом деле я купил этот комплект Whistler для замены LowePro Flipside 400 AW (Mark I), который был единственным продуктом LowePro, который меня немного разочаровал. У меня есть ощущение, что Flipside был разработан, чтобы конкурировать с обычными рюкзаками, которые люди используют, чтобы перетасовать ухоженную и легкую тропу в полумиле от своей машины. Таким образом, сравнение между Flipside (который имеет дизайн, похожий на большинство обычных рюкзаков) и этим крепким рюкзаком Whistler показательно. Я обычно храню большую часть своего необходимого оборудования в большой сумке для фотоаппарата. Поскольку я путешествую дальше и по пересеченной местности, я изначально взял Flipside в качестве дополнительного рюкзака меньшего размера. Я переупаковал свое снаряжение в Flipside для однодневных поездок, когда я мог преодолевать большие расстояния или выезжать на бездорожье, чтобы облегчить свой груз и взять с собой только то, что мне нужно. Мне понравилось, что Flipside открывается вперед, так как мой климат может быть влажным, и мне нужно иметь возможность положить рюкзак, достать снаряжение и потом не испачкать рубашку. При этом я узнал, что у Flipside много недостатков. Обед и припасы должны храниться в основном отделении вместе со снаряжением, и я должен был следить за тем, чтобы не положить туда ничего, что могло бы намочить камеру или прилипнуть к ней. В задней части Flipside есть место для аксессуаров, но он тонкий, плоский и сминается каждый раз, когда вы кладете рюкзак, что делает его практически непригодным для использования. Плечевые лямки недостаточно мягкие. Нагрудный ремень регулярно полностью соскальзывал и никогда не оставался на месте. Поясной ремень был хрупким. В боковую сетку было неудобно вставлять ножки штатива, и она сломалась во время моего первого приключения вне трассы. Молнии были маленькими и хлипкими и иногда зацеплялись за вещи; сломалась молния. И хуже всего были ремни: они сломали пару на моей последней прогулке, в итоге убив рюкзак навсегда. Как и Flipside, Whistler II открывается сбоку и облегает корпус. Кроме того, Whistler II выглядит так, будто создавался как оправдание всех недостатков Flipside. В верхней части Whistler II есть дополнительный отсек для хранения обеда и аксессуаров вдали от камеры. Вместо хлипкого, бесполезного заднего отсека сзади есть два отдела: внутренний чехол для ноутбука и внешний отсек, отделенный от отсека для фото прочным водонепроницаемым материалом (Hypalon?). Снаружи для хранения снегоступов и подобного снаряжения, и что вы знаете, я только что купил снегоступы прошлой зимой! Молния в основном отделении — самая прочная из тех, что я видел на фотографиях, а задняя панель имеет улучшенную воздухопроницаемость. Плечевые лямки сильно набиты. Нагрудный ремень регулируется на лету, но остается на месте, когда вы регулируете его высоту. Набедренный ремень достаточно мягкий примерно на 2/3 изгиба. Штатив можно быстро и надежно прикрепить к боковой части рюкзака. Ремни шире и толще, чем у Flipside. Молнии просты в использовании. Должен отметить, что я сознательно выбрал размер 350 на моем Whistler II, так как размеры основного внутреннего отсека для фотографий были почти такими же, как у Flipside, и я не чувствовал необходимости в большем пространстве (иначе я бы просто пошел на большой рюкзак). Несмотря на то, что численно размеры практически одинаковы, упаковка в Whistler намного прочнее и жестче. Пришлось переставить шестеренку из моей флипсайд конфигурации и тогда все подошло идеально и места не осталось. Но я не жалуюсь, потому что прокладка на самом деле выглядит так, как будто она отлично защитит все, если я пролью воду. [Совет: салон Whistler I 350 меньше, чем у Whistler II 350.] Мои единственные два комментария: во-первых, я бы хотел, чтобы плечевые ремни регулировались вверху. LowePro называет стиль плечевого ремня "агрессивным", но я называю его "может подойти лучше". Один размер не подходит всем! Во-вторых, я хочу, чтобы мягкая часть набедренного ремня облегала мою талию. Мое мнение, что у человека со средней талией должно быть 3/4 оборота толстой части пояса, а у худощавого - 4/5. Смысл в том, чтобы удобно удерживать вес на талии, чтобы он не переносился на плечи, а для этого требуется большой расклешенный поясной ремень для рюкзаков весом более 25 фунтов. Рулевые тяги могут зацепиться за ветки, но меня это не слишком беспокоит, так как их диаметр всего лишь с толстый палец. Время покажет. Короче говоря, если у вас тяжелые времена, но вы хотите сохранить свое снаряжение, купите его или его старшую сестру. Это самый сложный фотопакет, который у меня когда-либо был, и самый красивый фотопакет, который я когда-либо использовал. Если вы экономите, не удивляйтесь, если ваш безымянный рюкзак за 100 долларов провалится через поле валунов, и вам придется плести плетеную корзину, чтобы нести камеру домой. Я думаю, что моя предыдущая ошибка заключалась в том, что я купил рюкзак выходного дня для чего-то, для чего он не был предназначен. Да, LowePro Whistler 350 II значительно дороже, но это правильный инструмент для пересеченной местности.