Отзыв о Enhanced Efficiency with Triplett Brothers RWC1000K2 Verifier Printable от Alex Jones

Позвольте мне сначала сказать, что мне очень понравился этот тестер, так как по этой цене мы могли держать его в грузовиках в качестве резервного. С учетом сказанного, вот что мы нашли. В реальной части тестера все с самого начала кажется странным. В тесте "Реальный мир" кабель показывает результат теста "ПРОШЕЛ", если поток данных достаточен даже с открытой парой. Эту часть можно было бы обойти, поскольку есть функция сопоставления пар, и мы также могли видеть и исправлять открытую пару, но худшее было еще впереди. Вот результаты нашего реального теста производительности. Строительство велось нашими ребятами более 15 лет назад. Вся проводка в стенах Cat 5e с разъемами Leviton. Все соединительные кабели в этом тесте были категории 6, все порты коммутатора и сетевые карты были гигабитными. Сканер RWC сертифицировал все порты и кабели (включая устаревшие кабели категории 5e в стенах) как категорию 6 и выше 1 Гбит/с. Мы использовали iPerf, чтобы проверить, сколько данных мы можем передать по кабелю. Средний результат iPerf составил 552 Мбит/с, что соответствует тому, что мы видели на наших более дорогих тестерах. Это в значительной степени опровергает заявление RWC о том, что мы можем сертифицировать это место как гигабитную инфраструктуру. Следующим шагом было исключить настенные кабели из уравнения, чтобы компьютеры, которые они использовали, действительно могли передавать объем данных, указанный RWC. кабель держит. После исключения настенной проводки из уравнения и перехода прямо к коммутатору с кабелем Cat 6 средняя скорость составила 915 Мбит/с. Это приемлемое и правдоподобное чтение, поскольку мы все еще имеем дело с накладными расходами сетевого коммутатора и патч-кордов. Однако это говорит нам о том, что мы можем назвать испытание настенной проводки Cat 5e неудачным. Это никоим образом не позволит пропускной способности 1 Гбит / с. Оттуда я подумал, что сделаю еще один шаг и уберу переключатель из уравнения. Этот переключатель работал очень хорошо по сравнению с использованием перекрестного кабеля. Различия были на самом деле незначительными, но также подтвердили, что тестовые компьютеры могли передавать данные и что виновата гигабитная сертифицированная RWC настенная проводка, и тест RWC провалился. Честно говоря, я открыл тикет с производителем, чтобы узнать, может ли быть причина или другой способ провести тест, поскольку я хотел дать тестеру все возможности. Я описал тест выше и представил его в билете. Ответ компании был никакой реакции вообще. Если вы просто хотите убедиться, что несколько проводов пробиты правильно, вы можете использовать этот тестер. Однако, если это все, что вам нужно, вы можете купить лучший тестер, чтобы сделать его дешевле. С другой стороны, если вы хотите "сертифицировать" кабель и заботитесь о своем имени, вы не будете включать его в эти результаты испытаний. "Сертификация" проходит/не проходит. Здесь нет места двусмысленности. Она либо соответствует скорости, которую вы сертифицируете, либо нет. 999 Мбит/с — это не 1 гигабит. Мы придерживаемся Fluke. Да, они дорогие, но ИМО, потому что они того стоят. Еще кое-что. Как написал другой рецензент, описание не верное. Тестер не поставляется с сертификационными наклейками, блокнотом, о котором они так много говорят в своих видеороликах, компакт-диском с программным обеспечением или обучающим DVD. Хотел бы я увидеть этот предыдущий обзор перед покупкой, но именно поэтому в Revain мы покупаем только Prime, который продается / управляется Revain. Revain упростил отправку тестера. Надеюсь, это поможет кому-то другому.