Отзыв о 🔒 Cisco RV132W Гигабитный Ethernet VPN маршрутизатор с ADSL2+ Wireless-N, ограниченной пожизненной защитой (Модель: RV132W-A-K9-NA) от Oscar Berry

В первый раз, когда я попытался заставить это работать, я потерпел неудачу. Я просто не мог. Утром я собрал всех своих уточек подряд, чтобы позвонить в техподдержку, то есть я хотел, чтобы один компьютер был подключен напрямую к DSL-модему через ethernet-хаб, чтобы я мог проверить это, а второй по кабелю с ним подключен к устройству, чтобы получить доступ к его веб-интерфейс, а третий фактически готов к беспроводному соединению. Идея заключалась в том, что после настройки я мог точно видеть, где весь процесс дает сбой. И оказывается, установка именно такая — с отдельным модемом DSL и подачей сигнала WAN на RV132w по кабелю Ethernet вместо DSL. кабель - получилось решить мою проблему. Либо где-то есть переключатель, который я не могу найти и который нужно щелкнуть, чтобы изменить его, либо модем DSL, встроенный в это устройство, просто не работает. Но настроен как простой беспроводной маршрутизатор вместо модема DSL + беспроводной маршрутизатор, это нормально. По сути, он дает вам три порта Ethernet, которые выполняют ту же базовую функцию, что и ваши беспроводные устройства — проходят через тот же DHCP, видят друг друга в локальной сети и т. д. — и беспроводная система, которая кажется стабильной, хотя она только Прошло несколько дней, мое мнение может измениться. По крайней мере, он не падает и не подпрыгивает, как беспроводной модем, которым я его заменил. После активации он остается активированным. Скорость беспроводной связи также кажется хорошей; Устройства, подключенные через WiFi, достигают той же скорости, что и проводные. Моя единственная оставшаяся проблема - это уровень сигнала. У нас есть большой старый дом с толстыми оштукатуренными стенами, и если вы находитесь внизу или в нескольких комнатах ниже, вы просто не можете найти сигнал. Вломиться в эту пирамиду — значит слишком много требовать от обычного WiFi-маршрутизатора, который не был специально выбран для мощности сигнала, так что это действительно не их вина. Это разочарование с моей стороны, не совсем недостаток устройства. Так полезно, так как мне действительно не нужен еще один DSL-модем. но это разочаровывает, так как теперь мне приходится держать свой старый модем, а я действительно этого не хотел. Полезно для стабильного сигнала и приличной скорости, но разочаровывает, потому что он не особенно сильный, и в этом доме я думаю, что мне нужен очень сильный. В общем смешанная ситуация. Я буду использовать это сейчас, но я думаю, что все еще ищу что-то лучшее.