Отзыв о Zyxel NAS326: Личное облачное хранилище [2-накопительное] с удаленным доступом и медиапотоком - Диски не включены от Leslie Sharp

Для контекста, у нас есть небольшой офис. В лучшем случае у нас одновременно работает 5 сотрудников. Большинство дней у нас было от 2 до 3 дней. Мы купили это устройство, потому что думали, что сможем обойтись малобюджетным NAS, поскольку у нас не так много сотрудников. В конце концов, большинство наших файлов представляют собой документы Office — Word, Quickbooks и т. д., а иногда и файлы AutoCAD. О, как мы были наивны. Через 3 недели после установки мы начали ощущать тяжесть своей неосмотрительности. Резервные копии на внешнем жестком диске полностью заморозили бы сервер, если бы они не были завершены к тому времени, когда мы прибыли на следующий день. Резервное копирование сервера (это всего 300 Гб!) занимает 6-7 часов. Наш список резервных копий в веб-интерфейсе время от времени пропадал без всякой причины. Резервные копии Google Диска никогда не выполнялись последовательно, независимо от того, какой интервал опроса мы установили. При медленных резервных копиях вероятность исчезновения файлов за одну ночь составляла 10%. Настройка контроля доступа усугубила ситуацию — процесс казался простым, но учетные записи никогда не входили в систему последовательно, поэтому в итоге мы отказались от пароля и учетной записи нашего сервера и оставили их бесплатными. Этот NAS, к вашему сведению, использует процессор Marvell Armada 830 (1,3 ГГц, двухъядерный) и поставляется с 512 МБ нерасширяемой несъемной оперативной памяти DDR3. Оказывается, устройство NAS с характеристиками, подобными ПК, из начала 2000-х годов смехотворно маломощно и маломощно для офиса, не говоря уже о SO, HO. NAS всегда достигает 100% загрузки ЦП примерно через 5 минут после загрузки. Я бы даже побоялся использовать это дома - это как устройство, которое вы настроили один раз, и если вы еще раз прикоснетесь к нему, забудьте перегрузить его из страха. Мы сделали несколько скриншотов NASTester, которые используем для проверки скорости чтения/записи. Первый (буква диска P) — от Zyxel NAS326. Второй (буква диска R) от нашей новой замены Asustor AS5202T (с процессором Intel Celeron и слотами оперативной памяти, которые мы обновили до 8 ГБ). Разница в производительности беспрецедентна. Резервное копирование с помощью Asustor выполняется за 50 минут или меньше, процессор мурлычет при холодной нагрузке 5% при нормальной нагрузке, а оперативная память почти никогда не трогается (максимум, что мы видели под нагрузкой, это использование 25%). Кроме того, Asustor предлагает возможности настройки, безопасности и резервного копирования — нам это нравится. Все это для того, чтобы сказать, что мы извлекли уроки из своей ошибки на собственном горьком опыте, но были разочарованы больше, чем должны были быть. ЗА: -- Быстрая установка -- Маленькое устройство -- Слот Kensington -- Поддержка FTP ПРОТИВ: -- "Безымянный" процессор со страшной тактовой частотой. -- 512 МБ оперативной памяти, которую нельзя обновить, это шутка. -- Головокружительные средства управления доступом -- Почти бесполезная синхронизация с Google Диском и другие облачные интеграции -- Неприлично длинные резервные копии -- Веб-интерфейс случайным образом падает -- Устройство заметно громко и шумно при нормальной нагрузке -- Онлайн устранение неполадок бесполезно (форумы и официальные Сайты Zyxel в основном повторяют/шокируют то, что уже сказано в руководстве, без реальной помощи). *может* быть вашим NAS. Что-нибудь еще, и вам следует серьезно поискать в другом месте (мы настоятельно рекомендуем AS5202T, несмотря на его цену)