Отзыв о Highly Accurate Rigol DS1054Z Digital Oscilloscope with Wide Bandwidth for Precise Measurements от Genene Locson

Отлично подходит по цене. Вы не найдете лучшего нового 4-канального цифрового осциллографа по цене 2016 года. Существует достойная конкуренция со стороны даже более новых игроков (например, Siglent), возможно, с лучшими характеристиками, согласно EEVblog, но с некоторыми из них также есть много ошибок и других проблем. Я бы определенно рассмотрел конкуренцию, но я чувствую, что Rigol действительно зарекомендовал себя как солидный бренд. Если вы когда-либо пользовались осциллографом, я бы сказал, что DS1054Z на самом деле очень интуитивно понятен. Я посмотрел несколько видеороликов в Интернете, где люди сначала объясняли все функции (опять же в основном из EEVblog), а затем потратили некоторое время на то, чтобы сделать это самостоятельно, и 99% из них в значительной степени говорят сами за себя. Количество кнопок и функций поначалу пугало, но быстро освоился. Это огромное улучшение по сравнению с немного более дешевым и гораздо более старым DS1052E во всех отношениях. Экран отличный: большой, яркий, с настройками интенсивности сигнала, как у аналоговых осциллографов. Частота дискретизации и память довольно высоки по цене. Его можно увеличить до 100 МГц, у него много режимов запуска и вообще много функций. Кроме того, это устройство крошечное по сравнению со старыми аналоговыми осциллографами, которыми я пользовался в школе. Эти штуки весили более 50 фунтов и были глубиной в несколько футов. Буровая установка имеет ширину около фута, глубину 4 дюйма и высоту 6 дюймов. Технологии меня иногда просто поражают. Недостатки, которые я обнаружил на данный момент: Высокий уровень шума. Поглощаются очень слабые сигналы. Он также имеет некоторый внутренний шум в диапазоне МГц, который проявляется. Вам придется узнать, как он выглядит, и игнорировать его, если вы хотите анализировать более высокие частоты. Конечно, это не анализатор спектра, а осциллограф. Основная проблема, с которой я столкнулся, — это ужасное БПФ. Не поймите меня неправильно, иметь БПФ в таком низкоуровневом осциллографе довольно круто. Но из того, что я читал, количество БПФ составляет около 600. Области более высокого уровня могут иметь БПФ до 130 000 и более. Низкий балл означает, что вы получаете очень мало информации из своего БПФ и не можете ему доверять. Частоты могут просто проскакивать, так сказать. Обновление прошивки (очевидно, включенное в устройства, продаваемые в этом списке) включает режим памяти, который собирает намного больше точек данных и рисует гораздо лучший график БПФ, но это неудивительно. Для более высоких частот вы также можете получить бесплатное компьютерное программное обеспечение, написанное другим владельцем Rigol, но это немного сложно настроить, если вы не знаете, что делаете. Программное обеспечение хорошо справляется со сбором данных с осциллографа через USB и выполняет БПФ на ЦП вашего компьютера вместо того, чтобы полагаться на сам осциллограф для выполнения тяжелой работы. Триггеры также иногда немного привередливы. Более дорогие прицелы имеют лучший триггер, чем этот, но я обычно могу достаточно хорошо его стабилизировать, немного поэкспериментировав с настройкой триггера. Хотелось бы, чтобы у него был встроенный генератор сигналов произвольной формы, но опять же, это функция более высокого уровня. Тем не менее, это определенно то, что они могли бы учесть в будущих версиях своих недорогих осциллографов. Несмотря на все это, я даю ему 5 звезд, потому что Rigol, кажется, действительно настроен улучшить свои осциллографы с помощью обновлений прошивки, и потому что он настолько дешев, что было бы глупо ожидать большего, чем то, что он уже предлагает. Это прочная бюджетная основа. Это отлично подходит для более простых целей и может быть достаточно для более сложных. Это было бы здорово для тренировок, дома и т. д. Просто посмотрите, сколько стоят аналогичные прицелы от "более авторитетных" брендов и сравните. Мы говорим о цене в 5 раз или больше для их бюджетных диапазонов. Скажу так: до Rigol и некоторых конкурентов я никогда не мог позволить себе такой хороший прицел по такой цене. Они собрались вместе. Я купил полупортативный цифровой полевой прицел с монохромным дисплеем за 500 долларов в 2003 году, и он мало что может предложить, кроме отображения формы сигнала. Никаких триггеров, никаких курсоров, никаких математических функций. Все приходилось смотреть на глаз и рассчитывать вручную. Этот прицел Rigol на порядки мощнее, лучше во всех отношениях, за исключением того, что он немного менее портативный, немного больше и дешевле.