Отзыв о 📄 Enhance Paper Handling Efficiency with Lexmark 550-Sheet Tray (40C2100) от Jeff Hall

Revain Vine подарил мне на обзор цветной лазерный принтер Lexmark CS720DE (40C9100). Будучи принтером для рабочих групп, его не следует рассматривать с точки зрения домашнего пользователя, поскольку он слишком эффективен с точки зрения высокой производительности и, возможно, недостаточно мощен с точки зрения функций. Для этого обзора я проверил его с другом в исследовательской лаборатории, в которой работают восемь ученых. В лаборатории уже есть "Цветной принтер HP Laserjet Pro M477fdw Wireless All-in-One (CF379A#BGJ)", который был куплен этой весной, когда комната была обставлена. Конечно, HP — это МФУ, но мы подумали, что можем сравнить возможности печати, чтобы дать вам представление. Я кратко коснусь функции Lexmark, так как Revain уже проделал большую работу, представив ее. Он оснащен двусторонней (двусторонней) печатью, лотком для бумаги на 550 листов, 4,3-дюймовым цветным сенсорным экраном и возможностью подключения через Ethernet, USB и параллельный порт. Если вам нужно дополнительное место для подачи бумаги, Lexmark продает дополнительные лотки для бумаги. Lexmark также продает решения для беспроводной печати и NFC, если это необходимо. А если вам нужно больше скорости, чем 40 страниц в минуту, Lexmark предлагает на 20 % более быстрый CS725, который вместо этого может работать со скоростью 50 страниц в минуту. В этом обзоре мы следуем наиболее распространенной практике подключения принтера к коммутатору Ethernet. Мы регистрируем его Ethernet-адрес в сети и настраиваем наши рабочие станции для печати IPP. Настроить принтер было легко и приятно, и мы оба ученые, а не системные администраторы. Мы отмечаем, что именно здесь современный сенсорный интерфейс действительно сияет. Однако, поскольку настройка принтера — не обычное дело, на этом не стоит особо акцентировать внимание. Точно так же загрузка драйвера принтера и установка его на наши рабочие станции не составляет труда. Lexmark заявляет, что скорость первой страницы составляет 6 секунд. Я не уверен, как это измеряется (считается ли с момента прихода последнего байта первой страницы?), но на практике мы видим более 8 секунд, когда страница представляет собой просто текст. Если страница содержит графику, это может занять более 10 секунд. Что ж, это действительно хорошие цифры: для сравнения, HP (который также подключен к Ethernet, хотя и имеет Wi-Fi) постоянно как минимум на 3 секунды медленнее в каждом тесте, который мы запускали. На самом деле, Lexmark отлично справляется со сложной графикой и печатает страницы намного быстрее, чем его конкурент HP, демонстрируя свой четырехъядерный процессор с частотой 1,2 ГГц. (Обратите внимание, что мы даже не обновляли оперативную память: у Lexmark 1 ГБ, и вы можете увеличить ее до 3 ГБ.) Что касается цветопередачи, мы на самом деле думаем, что Lexmark более насыщен при настройках по умолчанию, чем HB. Это очень заметно, например, на гистограммах и круговых диаграммах. OTOH, фотографии одинаково разочаровывают на обоих, но, честно говоря, я не был впечатлен ни одним из цветных лазерных фото. Мы думаем, что для черно-белого текста оба варианта одинаково четкие, но мы также отдаем преимущество Lexmark. Может быть, тонер Lexmark более светоотражающий? Почему-то вывод от Lexmark выглядит немного четче. Однако Lexmark проигрывает HP, когда дело доходит до обработки бумаги. В течение месяца, когда мы тестировали эту пару, Lexmark блокировал гораздо чаще. Конечно, это сильно зависит от используемой бумаги (мы используем аксессуары OfficeMax), хотя вряд ли существует какой-либо научный тест, чтобы определить, какой принтер лучше справляется с замятиями. Однако мы подозреваем, что более высокая скорость Lexmark (HP оценивает ее в 28 страниц в минуту) на самом деле усугубляет проблему, что на самом деле отражает наш опыт работы с другими высокоскоростными принтерами. Часто замятие бумаги происходит при первом входе в лоток и мы действительно не знаем, что можно сделать, чтобы уменьшить частоту замятия бумаги. (Мы рассыпали бумагу перед загрузкой и не перезагружаем.) И HP, и Lexmark предлагают картриджи увеличенной емкости, но указанные цены за страницу и скорость печати приведены только для справки. - Время, необходимое для того, чтобы заметить разницу, всегда дороже, чем разница в стоимости в течение всего срока службы этого принтера. Мы решили пропустить этот аспект. Так как же мы можем порекомендовать этот принтер целевой аудитории? Решил поставить 4/5. Качество печати является первоклассным, и для принтера рабочей группы, подключенного к сети Ethernet, у нас действительно нет претензий. Однако есть две вещи, которых мы опасаемся. Во-первых, это замятие бумаги, о котором говорилось выше, и мы решили вычесть за него звезду. Во-вторых, тот факт, что есть только один выходной лоток и нет опции сшивания, кажется ограничивающим. (И мы даже не считаем его просто принтером, когда столько же места можно было бы потратить на многофункциональное устройство.)