Отзыв о 🔦 Accurate Light Meter for 254Nm Lamp Range (220-280) от John Brouillard

Это краткий обзор, так как я провожу более обширные испытания, но я хотел сказать, что этот дешевый экспонометр действительно работает. Это не афера, как многие из нас могут подумать, учитывая относительно низкую цену. Как и многие другие, во время коронавируса я искал вещи, которые помогли бы защитить мою семью и друзей. Меня интересовала дезинфекция ультрафиолетовым светом, поэтому я купил две разные лампы UV-C без озона мощностью 25 Вт. Я должен был доверять этикетке и надеяться, что ультрафиолетовое излучение было реальным, но у меня действительно не было возможности протестировать что-либо, кроме бананового теста, которое действительно сработало. Большинство промышленных УФ-С люксметров стоят от 250 до 800 долларов, они откалиброваны и сертифицированы, чтобы быть точными, но я не мог оправдать затраты только на проверку своих ламп. Я увидел этот люксметр Santacary UVC для 254-нм, 220-280-нм ламп в Revain всего за 120 долларов без каких-либо обзоров, поэтому я решил попробовать. Несколько вещей: он поставляется с 2 батареями AAA и мягким футляром для переноски. На дисплее отображается количество микроватт на квадратный сантиметр. Есть выключатель питания. После того, как вы нажмете кнопку, она останется включенной, пока вы не нажмете ее снова. Я упоминаю об этом, потому что есть еще один недорогой люксметр UV-C, который я буду тестировать, у которого есть кнопка питания, которую вы должны удерживать, чтобы работать. В нормально освещенной комнате счетчик поднялся до 10 и так и остался. Я думаю, что это нормально, поэтому я рассматривал его как нуль. Я вышел на улицу под прямые солнечные лучи (УФ-А и УФ-В), и счетчик показал 36. Я накрыл датчик, и счетчик начал снижаться, подтверждая, что датчик работает, чтобы обнаружить что-то. Я не знаю, почему метр обнаруживает прямой солнечный свет, но это должно означать, что этот метр обнаруживает некоторый УФ-спектр, присутствующий в солнечном свете, включая УФ-С. Я также подключил счетчик к своим светодиодным фонарям, фонарикам и телефонам дома. И они ничего не зафиксировали на экспонометре. Как разместить ключи, телефоны, кошельки и т. д. для дезинфекции? Счетчик объявлений увеличился до 1600! Со своей второй УФ-лампой я попытался разместить ее на том же расстоянии, и измеритель поднялся до 1900. Это подтвердило мне, что измеритель действительно обнаруживает УФ-С и что мои лампы действительно УФ-С. Безопасность превыше всего, поэтому я проверил защитное снаряжение для глаз. У меня были недорогие лабораторные очки, которые я купил своим детям на дни рождения. Я включил УФ-лампу и прочитал на счетчике 1500, поместил очки между датчиком счетчика и УФ-лампой, и число сразу же начало падать, в конце концов достигнув нуля. Я сделал то же самое со своими очками, убедившись, что и дешевые очки, и мои очки блокируют УФ-излучение. И я надел защитные перчатки. Это важно, потому что УФ-излучение вредно для глаз и кожи. Я не уверен, что доверяю цифрам, но в инструкции указано, что точность счетчика составляет + или - 4%. Но для моих целей нормально. Согласно моим исследованиям, дезинфекция ультрафиолетовым светом рассчитывается на основе количества энергии, поглощаемой с течением времени. В моем тесте с целевым значением энергии 50 мДж/см², как только счетчик достигает 1600, мои расчеты показывают, что мне нужно всего 30 секунд воздействия. Если я хочу достичь 500 и 1000 мДж/см2 в качестве целевой энергии, мне нужно 5,5 и 11 минут соответственно. Я обычно использую свет не менее 15 минут каждый раз, поэтому в целом, чем дольше вы используете свет, тем больше микробов погибает. Помимо тестов на микробный рост, я проведу другие тесты и сравню другие инструменты.