Отзыв о Wacom DTK1660K0A Cintiq 16 Drawing Tablet: A Powerful Screen-based Sketching Tool от Rosemary Wright

Чтобы было ясно, за то короткое время, что я использую этот продукт, его производительность превзошла мои ожидания. Стилус кажется удивительным и естественным, не нужно возиться с настройками, чтобы получить правильные ощущения, и все же он немного отличается от того, что я испытал с имитациями. Экран выглядит хорошо, пусть и не премиум-класса, а матовое покрытие имеет приятную текстуру. Когда вы смотрите, есть заметный параллакс, но он не заметен напрямую и не влияет на мою способность рисовать там, где я хотел. Отталкиваясь от смоделированного 22-дюймового экрана, я немного волновался, что он будет казаться слишком маленьким, но он довольно быстро почувствовал себя хорошо и стал заметно меньше, но он не кажется достаточно маленьким, чтобы ограничивать. Мне нравится дизайн, он тонкий и достаточно легкий. чтобы вы могли путешествовать с ним (если бы вы могли найти сумку для него). В линейке Wacom Pro есть компромиссы, чтобы получить Cintiq в этой ценовой категории, но с точки зрения производительности, если у вас нет 1000 долларов, они стоят больше за то же самое. Размер экрана по сравнению с имитациями, которые я использовал. При этом у меня был очень разочаровывающий опыт с этим продуктом, который серьезно заставил меня вернуть его. У меня на столе нет места для дисплея планшета, а у Cintiq 16 на задней панели есть 75-мм шаблон VESA, которого нет у Pro 13 с аналогичными функциями и ценой. В нескольких обзорах, спонсируемых Wacom, упоминалось, что этот дисплей также можно установить VESA, чего было достаточно, чтобы я перешел на эту модель. Мой кронштейн для монитора и стандартные винты не совсем подходят. Я совершенно не понимаю, почему это так, и, ища причину, я случайно наткнулся на предложение Revain по дополнительной подставке, которая включает в себя одну линию для крепления крепления VESA. Поэтому я возвращаюсь и смотрю на список Revain и страницу продукта Wacom и почти никогда не упоминаю об этой подставке, не говоря уже о том, чтобы попросить ее, потому что она может поставляться с шайбой 2 мм. Если у вас нет намерения когда-либо покупать эту подставку, вы бы даже не посмотрели на нее, чтобы узнать, что это она (да и то еще не очень понятно). Аксессуар за 80 долларов, заказанный на 2-3 месяца, необходим для использования стандартных точек крепления дисплея с полностью плоской спинкой, для которых нет причин его просить. дополнительный аксессуар, потому что это не так. В целом мне нравится идея кабеля 3-в-1, но если длина кабеля меньше 6 футов, это немного ограничивает ваши возможности. Он едва дотянулся бы от моего компьютера с одной стороны стола до моей руки с другой, если бы я проложил шнур вокруг задней части стола вместе со всеми остальными. В этот момент даже забудьте о том, что вы можете крутить его перед собой, не покупая сторонние расширения USB и HDMI и надеясь на лучшее. И наоборот, три шнура питания (3 в 1, кирпич, настенный шнур) имеют общую длину около 15-18 футов. Я не понимаю, почему с продуктом премиум-класса, где личные и профессиональные варианты использования настолько различны, Wacom не может даже предложить 10-дюймовую версию кабеля или использовать интерфейс USB-C других моделей. Эти упущения, которые Я знаю, что это вызовет проблемы у других людей с аналогичными настройками, но гораздо больше разочаровывает и разочаровывает, когда после двухнедельного ожидания окончательной доставки планшет действительно достигает производительности рисования, которую ожидает Wacom.Я не могу пытаться использовать его на коленях. в течение двух-трех месяцев, и этого достаточно, чтобы потенциально сделать продукт непригодным для использования, если ваша настройка ему не подходит.Итак, опять же, это не отражение возможностей планшета для рисования, а скорее общее разочарование от опыта всего продукта. и как это работает или не работает для меня в контексте этих неудачных выборов Wacom.